ap7869858 wrote:
至少我周邊的3X歲年輕人 平均年薪都至少200萬以上 甚至5000萬以上的 都是白手起家 家裏沒拿半毛錢
樓主你周邊的3X歲年輕人太不爭氣了
我周邊的1X歲年輕人 平均年薪都至少1000萬以上
ap7869858 wrote:
從以前打工時薪95 現在時薪都176了
結果現在的年輕人整天說只有物價漲 房價漲 薪水沒漲???
是不是魯蛇才有這樣的藉口
而且不知道要多魯 才會出社會好幾年 都領基本時薪??
至少我周邊的3X歲年輕人 平均年薪都至少200萬以上 甚至5000萬以上的 都是白手起家 家裏沒拿半毛錢
(因為工作屬於比較新興行業 認識都是年齡層低的老闆 最大不會超過45歲 普遍30~35)
看到網路上一堆說 以前房價低 現在房價這高 不合理
那就算房價跌回以前 時薪95元的水準 這些人就買的起了?
一堆年輕人整天說房價高 結果自己存款可能連10萬都拿不出來 因為月光族 連貸款8成 自備兩成都難啊
就算房價跌回10~15年前 20%自備款也拿不出來 這不是打嘴砲?
他們可能是覺得房價降到一碗陽春麵5元的年代 才會覺得合理?
標準的慣老闆思維。
慣老闆就是有你這種思維才會十年前薪水跟現在薪水一樣，
以前年輕人努力還可以買房，現在就算一天工作 16 小時還是買不起房好嗎，
別拿你的時代紅利來嘴現在的年輕人，不然就請那些慣老闆升薪啊，
現在房價是以前的三倍，起薪也請調整成以前的三倍謝謝
https://www.facebook.com/leecehao/posts/pfbid036eqtt3AwZ4jXxaUV9UWWtnjZNNxhuvmT4LH5YGgSGPQEnQr6GrTp41xyCxnboZP3l
Iamghost1113 wrote:
拿一張網軍來製造對立要砍公教人員福利的圖來說薪水很少？
表格故意拿最少最不具代表性的其他行業來作範例
陷阱那麼明顯也信
怎麼不說民國79年工業及服務業的薪資中位數就已經站上20000了？
40年前指的是民國73年，你談民國79年？光這6年基本工資就漲了1.5倍(6000→9000)。
40年前的平均薪資9000是個事實(基本工資才6000)，樓主講一個女工就有15000，事實上並沒有這麼好賺，我貼文不過就是資訊更正提醒，我有否定樓主的想法嗎?那個年代的人也是拚了命賺錢省錢才能買房，這一點無庸置疑!!
40年前我的父母在成衣廠工作，拚死拚活晚上跟假日加班，兩個人加起來也才25000一個月，買個一戶透天150萬，跟互助會才能還貸款，當年的貸款利率還6~8%。
要類比世代差異實屬合理，但數字要貼近現實才行，不要因為表格上面的文字是跟軍公教有關，就覺得數字不可信，先入為主沒有甚麼好處~
隨文附上歷年基本工資。
aries405 wrote:
40年前的平均薪資9000是個事實(基本工資才6000)，樓主講一個女工就有15000，事實上並沒有這麼好賺，我貼文不過就是資訊更正提醒，我有否定樓主的想法嗎?那個年代的人也是拚了命賺錢省錢才能買房，這一點無庸置疑!!
40年前我的父母在成衣廠工作，拚死拚活晚上跟假日加班，兩個人加起來也才25000一個月，買個一戶透天150萬，跟互助會才能還貸款，當年的貸款利率還6~8%。
1 1 4 4 4
上面5個數字的平均數是2.8中位數是4
你懂問題在哪了嗎？
順帶一題
150萬利率7%的貸款
分10年繳一個月是1.7萬
那個年代5000元吃一個月說不定還有找
更不用提10年的薪水漲幅
辛苦歸辛苦
但是那是看得到未來的辛苦
如果現在有工作辛苦到10年能搞定一間房
早就擠破頭如同台積電
aries405 wrote:
40年前指的是民國73年，你談民國79年？光這6年基本工資就漲了1.5倍(6000→9000)。
過去拉低平均薪資的是沒跟上時代的產業
在農業轉工業時代差距是極大
也正因為如此6年才能漲1.5倍
aries405 wrote:
隨文附上歷年基本工資。
然後呢？
你父母的薪水代表大多數人的薪水？
基本工資又代表平均薪資？
事實上即便到現在
基本工資就是遠低於平均薪資和薪資中位數
要吐槽軍公教薪水太多的時候就拿勞工"部分"平均數去比較
要吐槽自己薪水太低的時候就拿中位數去比平均數
呵呵
民主外送：接受假民主、特色管理、利益輾人民。
內文搜尋
從 APP 打開
X