• 10

為什麼有人相信隨便一個主持人的爆料,卻不相信美國總統親自說的保護台灣?

美國會保護台灣??

你腦子進水了喔?美國只在乎自身利益這不是基本常識嗎?
不管越戰美軍死了幾個~
就問~連越南都打不過了
有甚麼底氣說要對抗軍武更勝的中共~保護台灣??
靠畫大餅靠唬爛的嘴嗎?
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
Tim_Liu0717 wrote:
樓主已經從中壢(中立...(恕刪)

也許他姓柯?
要小心
依據樓主說法
拜登的毀台計畫 應該會是如何?

纯洁的男人 wrote:
一個美國主持人也許是...(恕刪)


因為我們有腦呀.....

哈哈哈哈哈
我是不相信中天與蔡正元啦。
一個立場偏頗,整天吹噓中共有多強罵美國,另一個老是在微博貶低台灣給小粉紅看。

拜登毀台灣根本沒有任何好處。
笨阿樹

泛藍就是有辦法不讓老共機艦不過中線不圍台軍演,綠腦自己反中反到一地雞毛無法收拾只好到處牽拖[0分][0分][0分]

2023-02-23 8:27
遙遙天涯判死生

中華民國也曾想過要武統大陸,你知道嗎?

2023-02-24 6:55
米蟲在越南死了五萬多,但是想在越南創造更多的小米蟲。

不過許多的米蟲還為未成型,死在塑膠袋內,不然就是噴在牆上乾死了。

米蟲在越南死傷絶對超過三十萬啦。

你現在裝大陸人都懶得轉簡體字哦?
太不敬業了。
關口東 wrote:
一個立場偏頗,整天吹噓中共有多強罵美國,另一個老是在微博貶低台灣給小粉紅看。


還在小粉紅呀,你知道有位馬祖的跑車就是小粉紅嗎?

還是你羨慕他們有粉紅色小荳荳?

持平而論,以美國總統的人格來說,拜登可能一時口快,但是不會說謊的。
美國會「保護台灣」也會「毀滅台灣」。

畢竟台灣太小,如果中共武力犯台,沒幾個小時就可以結束戰爭。
這不符合美國利益,美國希望的是中國能在台海戰爭裡虛耗,以維持美國霸主地位。
所以美國一定會出兵「保護台灣」。

然而出兵保台的目的只是在盡量虛耗中國軍事及經濟,美軍目的也不是求勝。
好不容易打起來,不能太快分出勝負,要盡量擴大戰爭的負面影響。
就像烏克蘭一樣,打得越激烈、拖得越久、把俄羅斯耗得越慘,美國獲利越大。
台灣腹地又遠小於烏克蘭,所以拜登用「毀滅」這個詞句來形容戰後的台灣。

就像我之前說如果台灣不戰而降,台灣會被掏空、人才產業出走,
會像夏威夷、琉球、海南島一樣只剩觀光跟軍事基地。
我補充:
如果台灣抱定與中共為敵、武力對抗,放任台海形勢走向戰爭的話,
台灣會只剩下軍事基地跟地雷,沒有觀光,沒人會來到處是地雷的海岸度假。
Irvine Orange

台灣沒有腹地打持久戰,所以美果的想定是打巷戰才能盡可能地消耗中共。這已經從軍購開始質變,但是很多傻瓜不想看,看不清。

2023-02-22 14:28
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?