goethe0214 wrote:如同前面發言者的說明,江宜樺不是辦借調任行政院長,是離職後才擔任行政院長的 江只是因為到期了,而不是說他當行政院長就不能借調而且一堆閣員都是借調這根本就常識現在這議題根本就硬凹最簡單的邏輯為什麼院長不能借調,閣員就可借調理由是甚麼!?
ichirohiro wrote:現在這議題根本就硬凹最簡單的邏輯為什麼院長不能借調,閣員就可借調理由是甚麼!? 不是院長不能借調陳建仁借調的爭議是他早就到退休年齡,辭掉中研院的職務去搭當選副總統副總統下來,又用李遠哲條款回中研院做特聘研究員他今年七十一,還佔這個特聘研究員位置幹嗎?再辭掉去當行政院長就沒爭議如果他的學術研究有很大貢獻,基本上沒啥好擔心行政院長什麼時候不幹,難道中研院有規定不能再聘他做特聘研究員?是擔心政黨輪替或是換了別人做總統,院長下來後回不去中研院?當然社會觀感不佳而已,又沒有違反規定笑罵由人,民進黨的官員早已見怪不怪
ichirohiro wrote:說他當行政院長就不能借調 這個很爭議因為 行政院長 在台灣 是管理所有行政機關如果 行政院長也可以借調那麼 試想 某個公務員 借調為 行政院長他可以在任內 將他原先的位置做怎樣的安排?另外 以後 他的長官要怎麼管理這樣的"前行政院長"?其他職位借調 好歹都有個院長當最後把關者而這個位置 把關者 跟 關係人都是同一個-----在台灣 行政院長跟總統是一體的如果這樣的說法合理(行政院長可以借調)那麼乾脆總統也借調好了....借調期間 搞個終生職 讓自己退任後 爽領到死好嗎?
ichirohiro wrote:江只是因為到期了,而...(恕刪) 這個意思是,以後DPP執政的國防部長、內政部長、警察署長甚至是總統,都是借調的名義在擔任其職,都沒有問題囉 ?那,鄭胖為了副閣揆,特意辭掉中國民國足球協會理事長的職位,難道是專門為了來打臉,建仁這個虛位閣揆的 ?還是,鄭胖的臉皮比較薄,怕繼論文抄跑之後,再次被人抓住小辮子,不像閣揆緊抓中研院49萬終身月薪不願放,寧願幫他黨提供火力,也不願請辭 ?
dgame wrote:在台灣 行政院長跟總統是一體的如果這樣的說法合理(行政院長可以借調)那麼乾脆總統也借調好了....(恕刪) 唉,都不知道怎麼形容你們的邏輯了行政院長可以借調其他機關當閣員總統為啥就不能借調學術單位來當院長!?至於總統本身,廢話,你還知道憲法這東西嗎
dgame wrote:這個很爭議因為 行政...(恕刪) 這問題在2016年已發生。謝長廷(英語:Frank C.T Hsieh,1946年5月18日-),台灣政治人物、律師,臺北大稻埕人,現任臺北駐日經濟文化代表處代表(法律上的官銜為中華民國駐日本國特命全權大使),[1]曾任行政院院長、高雄市市長、立法委員及臺北市議員