• 10

刺槍術真的爛又不實用。馮世寬真的老了,民進黨真的偷懶了,這麼爛又過時的國軍訓練方式還在做

chobitset

台灣做做樣子的刺槍術可以比?你練過台灣版就知道笑話[^++^]

2022-12-19 19:44
Irvine Orange

台灣做做樣子的刺槍術 -- 不是刺槍術沒用,是台灣的訓練不扎實所以沒用。軍事訓練必須改革是大家的共識,但不知道是不是國軍高官的知識。

2022-12-19 19:55
bicycleroad wrote:
(1)把刺槍術,學日本劍道那樣用裝備護甲,然後拿道具槍對刺對練。
(2)要嘛把刺槍術換成短刀課程,然後用道具刀對砍對練。


以前當憲兵時,有穿護甲,雙人拿木槍對刺對練,是真實刺到對方讓對方自然後退

刺槍術第一.二教習
這影片就沒刺道


刺槍術對刺競賽
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
在聊一下刺刀術
目前國軍在練的的刺槍術是1950年白團留下來的,當時的武器是是中正步槍,整個槍的長度加刺刀可到154cm
所以槍托平舉底肩窩,用身體力量往前壓是做得到的,槍身也不容易被奪走

後來我服役時用65K2 長度就縮到990mm 槍托要底到肩窩已不容易,突刺已變成送槍,只靠雙臂的力量往前刺

現在我查了一下國軍目前現役步槍T91 全身長度含槍托880mm.這種長度的步槍還在用1950年的刺刀術
正如樓主所說的這麼爛又過時的國軍訓練方式還在做...

國軍真沒能人改良一下符合目前步槍種類的刺槍術嗎???
刺槍術 vs 無人機, 僧格林沁最後滿蒙鐵騎 vs 初代馬克沁機關槍........
弱時擱置爭議, 強時自古以來, 特權別人不可有, 自己不可無.
你提的第一點,穿護具,用木槍兩人上場較量,不就是刺槍術三教席:戰鬥對刺嗎?以前看過精誠連的上課就上這個
bicycleroad wrote:
回想以前被班長操練刺...(恕刪)
lionli321 wrote:
你提的第一點,穿護具...(恕刪)

以前外島是直接用步槍對刺
lionli321 wrote:
以前看過精誠連的上課就上這個


不用精誠連啦


之前我是金門幹訓班的就操死人

不要說刺槍了

光是晚上就寢前的體能運動,地上就可以濕一片

更難受的是,做完馬上進寢睡~,小隊長、區隊長還很有"愛心"的要大家蓋被子說




那也是在精實案前,軍隊還精實前的記意了

平安、健康最重要
有聽過刺槍術二教習嗎?
刺槍術就算穿防具對練,刺到的瞬間真的會岔氣,如果換成真的刺刀,想看看有沒有用?

學東西要學得通,要學會用!

而且刺槍術在戰場上是最後一個手段了,還在搏擊?不是一擊殺敵,就是被一擊斃命了!
反璞歸真,底片機是我的最愛!
1、說刺槍術沒用的,耍花槍的,是你當兵過太爽,只學了第一交習那12個基本動作
那12個基本動作都練不熟,沒辦法團隊一致,誰敢讓你學第二交習跟戰鬥交習

2、第二交習開始穿護具對練基本動作,仁心一點的主官管會天黑晚餐七點後到九點間給你練
G8一點還有想搶積效的主官管會白天就叫部隊排課練
下午三點穿上那一身護具,光叫你站著不要動就可以讓你爽

3、戰鬥交習真的對刺對打,胸口正中一刺的話,保準你接下來二天不會有食慾,有仇報仇的最佳時機

4、至於在比無人機對刺槍術,格林機槍對蒙古鐵騎隊…………………
民進黨一直在自我驕傲台灣城市地型無法使用大型戰鬥裝備對戰,只適合城市游擊戰
游擊戰能不出聲就不出聲,你開一槍就等於通報你的敵人們:我在這裡

5、刺槍史源18世紀末,當時一把槍長一公尺多,刺刀也設計到60公分以上,對,加起來很長
現代步槍大多越來越短,刺刀也短至20公分以內
但加起來總長度就是長過1公尺,你有機會在1公尺外就阻擋住適人進身更大的傷害,何來無用之處
bicycleroad wrote:
回想以前被班長操練刺...(恕刪)

記得第二階的刺槍術,交習刺實戰不錯練習的時後不小心還會捅到人。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?