• 6

謝寒冰最痛恨「慣老闆」:高虹安很窮?要助理回捐公積金

airbus330 wrote:
而你說的‘’助理再轉帳到公積金裡‘’, 這錢誰用? 怎麼使用都跟“公款”無關, 沒錯吧!
也就是一個觀念 進入私人帳戶後, 這筆錢就不是公款, 沒錯吧!
有誤請指正


喔, 那你就說反了.

1. 如果這個助理薪資是6萬, 那就不能跟政府申請7萬, 9萬
2. 薪水6萬去申請7萬9萬, 這就是共謀詐取國家的錢
3. 如果是高虹安硬苛扣助理的薪資與加班費, 她是違反勞基法, 會被罰款了事. 但是高虹安說, 她從來都不苛扣助理的薪資
4. 如果沒有苛扣, 代表雙方共同密謀, 合作向政府超額詐領, 多出來的錢大家花爽爽, 那就是貪汙治罪條例了.
5. 如果高虹安以為助理是申請6萬, 助理偷偷去申請7萬9萬, 高虹安完全不知情, 那就不可能錢跑去公積金, 助理會把多的錢留他自己在口袋裡. 永遠不想讓高虹安知道還有這筆錢.
suyisan

狗屁不通,沒有苛扣就是雙方共同密謀?你以為你法官喔?你要不要建議國會最大黨的民進黨針對這個修法[大笑]還貪汙治罪條例咧

2022-11-15 15:57
airbus330

因為罄竹難書, 一樣一樣來談啦~ 浮報的新聞有報, 我知道啊~

2022-11-15 15:59
噗 中華民國最大的「慣老闆」, 不就是現在官位最高的那一位嗎?
suyisan

你們要自立自強啊[大笑]

2022-11-15 15:58
airbus330 wrote:
首先, 我不懂財務與法規喔~
想請教紅色框框裡的...
入帳68010是入到哪個帳戶?
實領是入到助理帳戶無誤。
紅色框框裡有幾個帳戶?
如果如你所言是立法院直接入帳到助理帳戶的話, 那紅色框框裡就是一個帳戶, 公款進入私人帳戶後就不是公款了,
而你說的‘’助理再轉帳到公積金裡‘’, 這錢誰用? 怎麼使用都跟“公款”無關, 沒錯吧!
也就是一個觀念 進入私人帳戶後, 這筆錢就不是公款, 沒錯吧!
有誤請指正


我不知道入帳到哪裡。
如果就這個新聞,應該是指助理G的帳戶吧?
進入私人帳戶後,怎麼用是他自己的事,法律上有所規範的是入到他帳戶前的事,有沒有詐領的事實。
現在在打高是慣老闆,因為法律上沒可以講的只好講些觀感的事。
北一女小綠綠 wrote:
很多時候法院在判決這類案件,除了看證據之外,還會有法官的心證,



就最簡單的常識問題,如果你是年薪幾十萬的助理,



你願不願意一年像高虹安的助理一樣捐30幾萬出來就好。


講不出具體違法的事項,於是只好轉往觀感來批評。
高的現任助理已經出來聲援老闆了
塔綠班又要怎麼黑高虹安呢?
有違法就去檢舉去告發,還社會觀感咧
菜ee只會讀稿也是社會觀感很差,跟個廢人沒兩樣…但沒違法就繼續讓她當讀稿機

airbus330 wrote:
首先, 我不懂財務與...(恕刪)


給付公費助理的錢,不管是月薪還是加班費,都是直接入到助理的戶頭!

但是,錢不是入到私人戶頭裡就表示沒問題!

舉例一,明明沒加班或加班時數沒那麼多,卻請領超過實際加班時數的費用⋯但這情況有可能立委本身不知情,因為個別助理有否加班或加多少班,控管的可能是辦公室的頭頭,委員只負責在申請單上簽名。

舉例二,委員和應聘助理私下合意,實際給付薪資40K,但交給立院人事處的資料寫60K,多出的部分要按時提出上繳供作辦公室雜支⋯這情形立委要撇說不知道就說不過去了,畢竟個別助理給多少月薪多數是和委員親自談出來的。

以上舉例即使錢已經實際撥入助理戶頭,都不能逃脫違法疑慮!
當上市長還得了 到處罰錢
到時可能不是30 50 100
電光老騎士 wrote:
給付公費助理的錢,不...(恕刪)


所以在不同的行為態樣下,會有不同的結果,
而高虹安的狀況是哪一種呢?

先潑一盆髒水在當事人身上,
然後要求當事人自證清白,
證明的強度還要達到讓指控方完全相信.....
lovejerry999 wrote:
所以在不同的行為態樣...(恕刪)


我大膽猜測她辦公室的作法就跟立院裡多數辦公室的態樣相同,這從沒有其他立委出來砲轟大概就可得知一二⋯⋯因為大家都差不多,她有事等於很多人都有事!

至於說這樣的作法到底ok不ok?這在立院已經行之有年,就各自解讀囉!
就繼續在這些事上打轉, 都沒人知道他們的政見是甚麼. 從抗中保台開始佔據版面後, 實際的政見都不用檢視了.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?