Morgan Stanley wrote:請教一下一個有先入立場的人當法官,有人能信任他會公正審查? 你要不回黨中央先問問蔡EE當年為什麼那麽不要臉的提名陳師孟當監委? 專提拔有先入立場的人當打手的就是蔡EE
其實很不想再看到這議題累了下去吧各政黨參選人 現在都在平台刷存在感總覺得台灣政客都只為了選舉,選上了也沒帶給台灣這國家有多少經濟幫助就問 331大地震後都更幾間房子??再等下次地震傷亡後再來談??選舉都比社會繁榮重要感慨
Morgan Stanley wrote:無論是陳時中、林佳龍、蔡其昌被問到林智堅問題時都很清楚的表示該給林智堅有證明自己清白的機會,很多人一直誤解蔡意思是要跟台大對幹,事實上這整件事情的爭議就是台大學倫會無視迴避要求,硬要讓蘇宏達擔任召集人開始好嗎?請教一下一個有先入立場的人當法官,有人能信任他會公正審查?體制內的事情回到體制內解決,不能解決就司法制度處理,很明顯的事情,蔡的意思是要大家講清楚林智堅沒必要抄襲研究自己的論文罷了,有要跟台大對幹? 請教一下一個有先入立場.假論文的人當總統,有人能信任她會不護短?
Morgan Stanley wrote:請教一下一個有先入立場的人當法官,有人能信任他會公正審查? 所以…以後中華民國開國安會議等…我們可以要求政治立場深綠的蔡英文及其官員迴避嗎?以後法院審理案件,我們可以要求政治立場深綠的法官不要評斷嗎?立法院議事,我們可以要求深綠的立法院長,不可以主持議會?可以嗎?可以嗎?可以嗎?
Morgan Stanley wrote:很多人一直誤解蔡意思是要跟台大對幹,事實上這整件事情的爭議就是台大學倫會無視迴避要求,硬要讓蘇宏達擔任召集人開始好嗎?(恕刪) 是你們一直在污衊台大好嗎?不合你們的意就找各種理由 雞蛋裡挑骨頭試問委員會一開始是不是已經討論過迴避問題?https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207270359.aspx照你們的邏輯 是不是這些委員也有問題?如果有問題 台大社科院不早就一堆教授出來爆料?不要忘記台大教授很多都是偏綠的臺灣有很多社會運動 當初就是台大教授帶著學生出來反國民黨的現在民進黨執政了 出現問題了 還要把藍色帽子扣在台大上面現在為了要護航林智堅 要污辱台大委員集體的智慧真的是沒救了!