• 6

碩士在職班論文40%相似度算抄襲嗎?大部分有名SCI期刊論文相似度不高於30%不算抄襲。何況是在職碩班生論文?要求是否太高?

tslai wrote:
如題。從台大學倫會審...(恕刪)
樓主高見非常人所及,令人佩服,可以去領了
Sinking wrote:
很簡單啊 再去口試一(恕刪)

對去台大審定會這麼抗拒的人不多了,
最近這幾天韜光養晦,希望是在加強理解論文內容,而不是還在推演政治攻防戰...
看一下論文,若真看不懂,早點認錯會比較好.

最熟悉的陌生論文!
Dwing wrote:
不要拿你的道德上限出來丟人.....


他其實在秀話術

一般我們說論文重複率是指跟前人學術文獻比對, 一本比 N本。

總重 30已經是很多期刊下限, 好一點的要 20以下。

台大記者會的所謂 40%相似度

是 余 、 林 兩兩相比 40%。
tslai
tslai 樓主

1對N本比對會降低%。1對1本比會升高%。總之,我認為台大學倫會這麼草率判定抄襲,不客觀。有政治目的。

2022-08-10 7:52
Buzz_Cookie

難講,誰知道他其它章節有沒有抄別人的。別忘了,同一個雨傘下還有一堆論文不公開。另外,看了您之前的發言,請問高端疫苗號稱的第三期有沒有政治目的?

2022-08-10 9:53
今天看新聞才知道論文門,就跳出來辯護?樓主的說法,真的夠噁心
你乾脆叫林智堅發誓,他如果有抄,全家死光光,我就投給他
chobitset

你忘記他們騙神明是傳統?

2022-08-10 2:05
就好像學生考試作弊一樣,抄了多少的答案才叫做「作弊」!

樓主,是這個意思嗎?
看得出來樓主根本沒看台大記者會是怎麼證明抄人是嚴重抄襲的吧


你連比對軟體都講錯
人家是用iThenticate論文原創性比對系統

比對完還要教授人工審那麼多天
才判抄人嚴重抄襲

你以為電腦比一比就直接判抄襲?

連一個我都沒聽過的科大都要iThenticate20%合格

你要台大忍受一個40%的抄人
頂著台大學位在外面說自己沒抄?

台大這系統2015年就放上了
抄人2017有請陳明通幫忙比對
今天就不會這麼丟臉全台灣了啦



https://news.pts.org.tw/article/594148
tslai
tslai 樓主

1對N本比對會降低%。1對1本比會升高%。總之,我認為台大學倫會這麼草率判定抄襲,不客觀。有政治目的。

2022-08-10 8:00
現在的高中生都要寫小論文,抄襲是什麼高中生有概念

如果台大碩士論文的標準不如高中生的小論文,台大的金字招牌乾脆拆下來


tslai wrote:
碩士在職班論文40%相似度算抄襲嗎?大部分有名SCI期刊論文相似度不高於30%不算抄襲。


你自己都已經在標題說明一切了!還自己打自己臉了!

不高於30%不算抄襲,40%怎沒有呢?

你的數學是否有問題?

錯就錯了!硬拗只是更難看,今天如果你是台大畢業的,你就不會這樣講了!!!

你可知道我同事台大畢業的,天天擔心台大如果偏袒小堅的話,以後他在公司就會被其他同事笑話....

昨天他得知結果後,激動的跑來跟我說...

「還好台大公正,不然我的畢業證書,將成為公司同事的笑柄~!!!」

tslai
tslai 樓主

不要模糊焦點。支持國造疫苗發展很好啊。有能力製造的國家不多,有誰不是趁疫情流行時趕快收個案做研究?請支持台灣生技產業。

2022-08-10 12:22
Buzz_Cookie

模糊焦點???我只想知道您是不是死忠的,會輕易相信高端第三期說法的人應該不住中壢。另外,請支持台灣學術自主。。。。漂亮話誰都會說。[滾來滾去]

2022-08-10 20:55
樓主本來打算上在職班用抄的畢業是嗎?

現在台大斷了你的升官發財路,

開始森七七了是嗎?

超過50趴才算抄襲?

怎麼不訂87趴更好?


tslai wrote:
如題。從台大學倫會審...(恕刪)
人才啊

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?