游錫堃：台灣不會主動去攻擊北京，攻擊三峽大壩 (第4頁)

sogo5370

sogo5370
個人積分：2189分
文章編號：85084173

2189分

31樓

2022-06-13 11:50

江湖問路不問心 wrote:
攻擊北京也就罷了，還有三峽大壩也是目標？
一些官員和學者怎麼老是把三峽大壩作為目標來說嘴？(恕刪)

打三峽肯定觸犯戰爭罪

到時候國際肯定會譴責台灣

更別說幫台灣了

我打從娘胎出生沒聽過 1.5個博士是什麼

d8859513

d8859513
個人積分：818分
文章編號：85084232

818分

32樓

2022-06-13 11:55

江湖問路不問心 wrote:
游錫堃：台灣不會主動去攻擊北京，攻擊三峽大壩

如果今天改成是
〝馬英九〞：台灣不會主動去攻擊北京，攻擊三峽大壩

塔綠班一定出來罵舔共、跪舔、賣台
但今天自己人說就沒事了

maxboss

maxboss
個人積分：8227分
文章編號：85084262

8227分

33樓

2022-06-13 11:57

垃圾民進黨

遇到疫情不敢提，把風向轉移到新北

遇到石斑經濟問題不敢提

現在又重口味直接口頭威脅對岸
要把兩岸警張升高

就因為自己這幾年沒做好
所以要把台灣人賣了繼續騙選票

朋友們不要再理會政治兩岸文了
不要再被塔綠斑玩了
疫情與經濟文搞起來
非經濟與疫情的都給他洗下去

moto938

moto938
個人積分：301分
文章編號：85084299

301分

34樓

2022-06-13 12:01

油先生的嘴砲還可以直接打到中南海咧
雲峰算什麼?

暗房教父

暗房教父
個人積分：4767分
文章編號：85084429

4767分

35樓

2022-06-13 12:15

姑且論能不能打這麼遠光是這腦子邏輯就是

任何交戰的國家都不敢輕易攻擊水庫主要的原因就是沒辦法善後
要炸掉水壩簡單要蓋一個水壩光是地點要怎麼找? 蓋多久?
下游被影響的區域有多大? 人命經濟名聲戰略利益的收穫如何?
這些影響都要算進去的

至於打不打的掉那是另一回事了像三峽大壩這種壩體不需要到核彈等級
大概廣島原子彈一半大小的當量等級在壩體中央的後方深水處引爆
只要造成壩體裂縫及地基鬆動壩體本身承受的重量及水壓足以把壩體本體拖垮

繞了半天總歸兩句話...
1. 笨蛋才會一天到晚想攻擊水壩
2. 游錫堃? 誰? 不會是來蹭版面的吧? 沒有不敬的意思

他朝若能同淋雪此生也曾共白頭白頭若是雪可替世間哪有負心漢

pingyingtu

pingyingtu
個人積分：2063分
文章編號：85084490

2063分

36樓

2022-06-13 12:21

sogo5370 wrote:
打三峽肯定觸犯戰爭罪

到時候國際肯定會譴責台灣

更別說幫台灣了

布丁：笑死，都要被成堂堂正正的祖國人，還怕什麼戰爭罪、國際譴責的。祖國敢來打，發射核彈，大家一起死。

alou21

alou21
個人積分：627分
文章編號：85084515

627分

37樓

2022-06-13 12:23

這隻最近一直想搏版面，教一個方法，直接確診重症火化，馬上所有新聞都是你，不用謝我了。

arjigo

arjigo
個人積分：722分
文章編號：85084695

722分

38樓

2022-06-13 12:39

問題在於台灣能有多少武器自主掌控權，是否買了美國武器就能隨時想打就打，自製飛彈打到北京三峽大壩，發射定位與後續反擊，可能都需與美國協商同意才能使用，
不過南韓更悲劇，開戰後不止美駐軍而是南韓所有軍隊都歸美國指揮，南韓屢次想取回權限都沒辦法，

況且民進黨政府之前說過不開第一槍，需要發射飛彈就是兩岸已經開打，以中國領土遼闊，除非能有致命性打擊如攜帶核彈，這種蚊子叮咬式反擊就只能等看對岸如何回應，

這種叫囂嘴炮只用於自慰自爽，或許還是為了轉移焦點防疫不力確診死亡案例大增，不過已經有石斑魚救援，猜測這個話題會先暫停以備後續使用，