• 13

我不是幫保險公司說話,但大家知道防疫保單有道德風險嗎?

各大保險公司給政府賣了,呵呵~以後還有好戲可看
如果病毒傳染力像去年那樣低
那重復投保的部分保險公司不就大賺
有沒有道德風險?
那當初保險公司設計這張保單意義在哪?
既然敢推出上市就已經計算過得失,保單
成立就需概括承受.敢收不敢賠保險公司
法理上也佔不住腳.
保險的精算團隊到底有多少醫療專家跟公衛專家?
窮到只剩下錢 wrote:
少數想不當得利


這句話不知從何而來。

我手上有4張意外險保單,兩張自己保的,一張公司保的,再加上一張團保。

2014年摔倒骨折,拿了20幾萬的賠償。
我沒意料會摔倒骨折,保險是為了預防。這20幾萬很多嗎?我到現在有時還會腳麻,等老了後遺症會更多。

回頭來看那些重複保的,尤其是疫情還沒爆發就保的,絕大部分都是為了給自己萬一時有更好的保障。

而疫情開始爆發時還在賣保單,敢賣就要有膽賠。
窮到只剩下錢

不知道你有沒有聽過曾經很流行的「金手指」?

2022-05-15 15:57
沒有這一次的大規模感染都沒有道德風險,突然間大規模感染,道德風險就跑出來了。
如果在這一次大規模感染之前修正條文退回保險款項,大家可能也沒話說,以現在的狀況根本就是吃定消費者、投保人,把民眾當白痴。
buzzbee

+1 一直無法理解,為啥有人要站在消費者的對立面,幫財團洗地?洗地就算了,連道德風險都搬出來亂扯,一點邏輯都沒有,真令人傻眼!

2022-05-15 14:41
有錢沒命花,有風險的.

保險公司有保險公司該承擔的風險,
保戶也有保戶該承擔的風險,
規則既已制定好,依法辦事很難嗎?

有辦法就去要求執政黨改防疫規則阿,
不過以後應該也不用選了,
幾百萬人阿.

7月要改版了,真敢.
以前新聞常有人買大額意外險
然後剛好在大陸被砍
大量投保本身就是代表可能有道德風險
防疫險賠償不多
但是每家都跑去買的人確實怪怪的
不過一開始保險公司就應該算清楚
現在反悔已經來不及
如果沒有再保
就準備賠錢了
如果疫情不多
大量投保重複投保對保險公司不就大賺嗎?
保險公司知不知道?
ura0414 wrote:
你到底懂不懂道德風險...(恕刪)
請問如果因為道德風險拒絕承保,這樣一開始就不能買這商品,每個保險都有道德風險
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?