Hamata wrote:
覺得效果差, 可以把劑量提高.
有疫苗總比沒疫苗好吧.
還是要讓 5至12歲兒童, 適者生存嗎?
把劑量提高
才是在玩適者生存吧
反正老規矩
疫苗就是信仰
就看你信哪一支
mourningtw wrote:
但BNT在美國以及其他國家施打於兒童的時間早於莫德納於其他地方施打
理論上能得到的數據多過於莫德納，尤其有些數據還需要時間等待
在審查時用數據不足不讓BNT過，卻讓莫德納可以過實在是很神奇的事情
何美鄉自己在臉書寫的,
"四處找不到莫得那6-11歲兒童疫苗效益的資料。一個訊息給黃婉婷醫師，果然有效，3 分鐘就有答案如下。簡單說，莫得那兒童疫苗50ug 通過EUA的條件是，抗體校價與成人相當。這是真正的免疫橋接。畢竟50ug （莫得那）的效力一定比10ug （輝瑞）高，沒有什麼魔法。
但天下沒有免費的午餐，高劑量、高效益、高副作用。
面對COVID、所有的選擇都要有一些妥協。調整一下我們的心理狀態，才是上策。"
莫德那是透過免疫橋接所以沒有數字, 而且他用的劑量高五倍, 副作用可相而知
BNT雖然因為劑量少使得效益快速下降, 但仍有防重症的效果
我們打疫苗主要不就是要防重症嗎?
However, vaccination of children 5-11 years was protective against severe disease and is recommended. These results highlight the potential need to study alternative vaccine dosing for children and the continued importance layered protections, including mask wearing, to prevent infection and transmission.
內文搜尋
從 APP 打開
X