為什麼“PSGOK”要數典忘祖？這樣的品格大家認為如何？ (第4頁)

xattacker

xattacker
個人積分：3240分
文章編號：84092394

3240分

31樓

2022-02-03 17:55

這種狹隘的漢人沙文史觀
充滿嚴重的歧視感

29x5x5x2 wrote:
台灣歷史約400年3萬年前的臺東長濱文化並不能算在歷史內，因為沒有文獻紀錄，無法證明甚麼留言回覆

Bornforwild

漢人史觀那至少還有史觀，不要漢人史，你臺蛙們連400年歷史都沒有。來，給大家說說你們是啥屎官

2022-02-04 6:47

trooper62

trooper62
個人積分：16354分
文章編號：84092430

16354分

32樓

2022-02-03 18:01

這種統戰招數太老臭了

為什麼中國稱“牆國”
因為牆外的世界都未知
對台灣社會更是不了解

這些統戰單位的人員應該都要 “砍掉重練”
統戰～再次失敗挖鼻孔

super bandage

super bandage
個人積分：3414分
文章編號：84092448

3414分

33樓

2022-02-03 18:04

29x5x5x2 wrote:
所以可以證明這些史官的考證是錯誤的，不符現代科學

你並沒有活在漢代, 沒親眼見到史官們考證所看文獻, 如何證明史官考證是錯? 只憑你那張鳥嘴?

一直為了先射箭後畫靶去倒果為因的論述, 還想用這種顛倒的認知邏輯洗腦其他人, 塔綠班騙自己還想騙他人,一直想將其他人的智商拉低於自己同一水準
笑到噴淚

bcmpxij

鳥嘴 ! [笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]

2022-02-03 18:13

super bandage

鳥人鳥嘴講鳥話[大笑][大笑][大笑][大笑]

2022-02-03 18:24

29x5x5x2

29x5x5x2
個人積分：49分
文章編號：84092470

49分

34樓

2022-02-03 18:08

super bandage wrote:
你並沒有活在漢代, 沒親眼見到史官們考證所看文獻, 如何證明史官考證是錯? 只憑你那張鳥嘴?

所以你看過了？如何證明是真？憑一張嘴唬爛嗎？

肥馬大刀無所酬皇恩空沿幾春秋斗瓢傾盡醉余夢踏破支那四百州

apqp

apqp
個人積分：17918分
文章編號：84092498

17918分

35樓

2022-02-03 18:12

freedomhome wrote:
為什麼“PSGOK”要數典忘祖？這樣的品格大家認為如何？

說真的，沒關係!! 各人造業各人擔。

試問，就算你知道你的祖宗18代，那"祂們"又曾經帶給你多少幫助??

有能力，有多餘的腦筋，就多認識多明白一些事情。

不要去勉強要求那些，沒本事沒能力，又缺乏良知的人，做一些他們做不到的事。

因廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩，滾滾當朝；奴顏婢膝之徒，紛紛秉政。

bomsori

bomsori
個人積分：192分
文章編號：84092511

192分

36樓

2022-02-03 18:15

禽獸國的在文革時期把神像家譜全砸了燒了根本六親不認。什麼叫做數典忘祖?

Lightwave18

Lightwave18
個人積分：880分
文章編號：84092534

880分

37樓

2022-02-03 18:19

bomsori wrote:
禽獸國的在文革時期把(恕刪)

有個老鷹國故意把父母親叫成韓粉打成黑五類

跟你講的國家很像

我綠共我驕傲

trooper62

trooper62
個人積分：16354分
文章編號：84092549

16354分

38樓

2022-02-03 18:21

要回去“中華人民共和國”祭祖的盡量走吧，趕快走吧，沒有人攔住你啊，這是台灣人最常講的一句話

民主時代自己可以做主啊，何況兩隻腳長在自己身上，這種事情用洗腦也沒有用啊

在台灣的老外省人不是去“蘇州賣鴨蛋”了，就是早早回去對岸尋根了，這樣講是不是夠清楚了

要統戰也要真正了解台灣社會嘛，光發個文章有什麼用，尤其“中國”現在台灣人心中是個“無惡不作的大流氓”，時常惡意、不善的對待台灣！

這種統戰方法台灣人還會理你才怪，卡早睏卡有眠啦，中國人沒事也不要來台灣啦，台灣已經夠擠了，不要再來“愧休” 挖鼻孔

super bandage

super bandage
個人積分：3414分
文章編號：84092566

3414分

39樓

2022-02-03 18:23

29x5x5x2 wrote:
所以你看過了？如何證明是真？憑一張嘴唬爛嗎？

歷史上官方記錄是正史默認都是正確的,有問題?

作為漢代官方文獻記錄, 史官自身的專業以及文獻編纂要歷經考證過程的事實,以及官方文獻的定位, 這三點足以證明史記是考證無誤後才記錄的正史文獻而非神話典籍

如果你想推翻官方文獻記錄,就請拿出對應證據, 給不給的出來? 笑到噴淚

29x5x5x2

29x5x5x2
個人積分：49分
文章編號：84092603

49分

40樓

2022-02-03 18:29

super bandage wrote:
作為漢代官方文獻記錄, 史官自身的專業以及文獻編纂要歷經考證過程的事實,以及官方文獻的定位, 這三點足以證明史記是考證無誤後才記錄的正史文獻而非神話典籍

漢代官方文獻記錄漢代的事，那才算歷史

甚麼時候留下的文獻，才算是甚麼時候的歷史，這是國際公認的

所以國際上所認可的大陸歷史只有3000多年

肥馬大刀無所酬皇恩空沿幾春秋斗瓢傾盡醉余夢踏破支那四百州