bcmpxij wrote:
這是什麼邏輯跟黑科技(恕刪)
頻繁降壓
會讓工作中的機器瞬間失能
這種低能的話也敢講
VincentLu1021 『缺電而節電也沒什麼不好的, 缺水就省著點用』缺水可以把部分責任推給老天，缺電基本上就是人謀不臧，請問為啥要配合？~[這我不行][幫不了你][沒有不敬的意思]
VincentLu1021 扯煤/鈾/天然氣的蘊藏量幹嘛？這些天然礦藏自己就會發電是不是？合著閣下不知道問題癥結點在哪兒啊~[0分][這我不行][幫不了你]
全台應該只有家電維修的會很高興
那些設備維修的工程師
可能每個都會跳腳
台電多買幾包乖乖放著先吧
缺電就直說，又不是什麼秘密了
想要讓多點電廠歲修
就直說台灣發電機組不足
這樣大家都能理解的
到時候抓幾隻塔綠班
到凱道用愛發電不就好了
VincentLu1021 wrote:
"降壓的話，電流會上升"
國中物理:
請問一顆燈泡, 用110V 電流是 1.1A, 用在100V 時,電流是多少?
多的電流你要出?
你有客戶的機器可能因降壓而動不了
你知道我客戶的機台為什麼動不了嗎?
因為我們設計是220V的, 10%最低是 198V , 208 V還夠用,
再降下去(10% 為 187V),體質差的會動不了,
但是只要我改設計為 208V用的系統就沒問題了.
你可以說降壓可能影響電器壽命, 但說降壓電流會上升, 就不太正確了.
你只想找特例用電量較省的東西，如你說的燈泡，供電不穩時，
不是閃爍就是變暗，對眼睛的影響會好嗎?
這例子也敢拿出來現醜?
VincentLu1021 wrote:
閣下是電機電子專科?
我不是，但會找正確的資料，也讀過書。
你以為電器用品的運轉只看電壓不看功率嗎?
觀點投書：台電基層員工的告白─降壓供電也是被逼的！
二、如果有些用戶是用定功率設備，例如挖礦的電腦機房，或是變頻空調，變頻冰箱，或是有穩壓設備之工廠。
根據電功率公式 P=IV，定功率設備當電壓下降3%，電流上升3%，用電流上升來補足功率。又我們知道Q = I ^2Rt，因為熱量Q與電流I的平方成正比，故電流上升3%，產熱增加6%，這時候線路及設備溫度上升，就會造成事故機率增加。
這就是目前台灣電力遇到的困境，官員要講分層負責，還不如向社會說清楚說出真相！而我們看到從總統府、到行政院、到經濟部、到電力公司，都在說謊，都說不缺電，若不缺電幹嘛降電壓？
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
內文搜尋
從 APP 打開
X