wonderzero2 wrote:
漲多了有助於太陽能的(恕刪)
太陽能是環保又便宜的方案，
可惜台灣找不到那麼多地來蓋
我們公司號稱綠建築,樓上的太陽能板,長約20公尺,寬約2公尺,一天只夠一台43吋 led電視用，３年了，要報廢...這3年led電視的電費,都不夠買一組太陽能板.....我們已經放棄換新太陽能板了
馬英九說，核能技術日新月異，國際對於核廢料處理方法早就已發展到回收再利用的階段。
事實：
所謂「核廢料再處理」並非能夠100%處理，僅能取出10%上下特殊規格的MOX燃料，
其餘90%仍是無法處理的放射性廢棄物。
建議馬英九引進國際技術成立「核廢料回收再利用」公司。股東應該會不少。
skistosais wrote:
馬英九批侯友宜林姿妙(恕刪)
你引用的資料在哪?
#20樓已經說過：
再處理後可大幅減少體積為原來的1/10。
文章來源：'Reprocess to reuse' nuclear waste is the way forward
文章來源：Fast Neutron Reactors
Many opine that there are real advantages of reprocessing of spent fuel: the amount of material that required for a specific amount of electrical production is reduced by a factor of 10; the cooling-off time of remaining waste material is reduced to around 400 years which otherwise would last many thousand years; and the volume of final waste is also reduced by roughly a factor of 10. Therefore, the final waste generated can be managed relatively easily through the ‘vitrification’ method. The closed fuel cycle also reduces the chances of proliferation or misappropriation of radioactive material.
『你引用的資料在哪?』打從經濟部曾次長被黃士修壓著打那一場辯論開始，反核信眾s哪次發言不是張口就來？跟他們要引用資料？~[沒有不敬的意思][沒有不敬的意思][沒有不敬的意思]
john65537 wrote:太陽能環保便宜個頭啦！
太陽能是環保又便宜的(恕刪)
因民間的太陽能量較少，發電成本較高，台電以4.94元買進民間太陽能，比台電賣給你電費還要貴。
錢的數量，決定耗用能源的力量！
電價愈貴，代表耗用愈多的能量！
製程+運輸+原物料+人工成本=錢的數量
工時成本高=包含研發/管理人員，工作時間愈長，工作人數愈多，這批人就要吃更多能量(飯菜)=耗用更多能源
原物料愈難開採成本越高=耗用更多能源
製程愈複雜成本越高=耗用更多能源
這些成本全都會反應在「價格」上，
反應在為了發電所「消耗的能源」。
太陽能成本高，代表已把未來的能源用來生產設備，再慢慢攤提所耗用的能源費。
燒天然氣已比燒煤還貴，太陽能發電又比燒天然氣更貴！都是拿我們繳的電費補貼。
https://www.taipower.com.tw/taipower/content/govern/govern05_.aspx
今年煤、天然氣大漲N倍，大約要明/後年才會反應到電價。現在看到的是還沒漲的電費。
這還只是台電自己大量發電，
----
台電自發電力
核 能 1.33元
燃 煤 1.50元
燃 氣 1.84元
太陽光電 2.78元
----
台電購入民間少量生產的電，更他X的貴！
----
台電購入電力
燃 煤 2.04元
燃 氣 2.43元
風力發電 5.42元
太陽光電 4.94元
內文搜尋
從 APP 打開
X