就是因為割闌尾失敗，才修法。
如今，闌尾都落選了，卻產生了新的癌腫瘤，
罷免掉這些癌腫瘤，是非常迫切的需要！
塔綠班硬要把這說成是「報復性罷免」，才是造成社會對立的主因！
塔綠班信徒有817萬，要搞報復性罷免，塔綠班占優勢，但為什麼不做？
而國民黨真的要報復性罷免，為什麼不攻陳亭妃？為什麼不打邱議瑩？
搞罷免會浪費社會資源，會被民眾唾棄，
但罷免了「王浩宇、陳柏惟」，民眾是歡欣鼓舞！
最主要的原因，
就是「王浩宇、陳柏惟真的太爛」！
八卦便當 wrote:
民進黨立委許智傑表示，選罷法確實還有討論的空間，他希望提案將罷免門檻改為35%（現行為25%選民人數）；他認為，罷免制度必須修改，才能避免報復性罷免持續造成社會對立。...(恕刪)
要改可以，但應公投看人民同不同意。
如果和民進黨預期結果不符，就是報復性罷免，那麼即使50%罷免成功，還是可能會被解釋成報復性罷免。
因此是不是報復性罷免，不應用%數來作為基準。
25%=1/4，這門檻實際上不低，既要有足夠誘因讓人民願意浪費自己時間投票，又要讓多數投票者投下贊成罷免票，這可不容易。
要是容易，那罷免黃捷實在不應該失敗，罷黃失敗，不是真的罷不掉，只是選民還不覺得罪應致死。
因此陳柏惟被罷免成功，無論罷免理由為何，按理說，最該檢討的仍是陳柏惟本人，民進黨說這是報復性罷免，等於是在檢討選民，陷陳柏惟不義。
人民依法享有選舉、罷免、創制、複決，任意提高罷免門檻，與其說是避免報復性罷免，個人淺見，更該提防政府用溫水煮青蛙的方式一點一滴拿走人民的權力。
監察院長安插陳菊入主，退黨就等於和民進黨無關了嗎？陳菊入主監察院後，又曾辦過民進黨哪些人呢？
民主得來不易，但若人民不關心也不思考，失去民主恐怕指日可待。
要改可以，但個人主張先公投看人民意向，而不是看執政黨意向。
若許智傑想直接提案提高門檻，個人倒不反對有人提議[先罷免提案立委]。
罷免陳柏惟未必完全合情合理，但從另一個角度來看，其實也等於警告民進黨，如果想用操弄的方式解決對手，如同在鄰居門口點火一樣，燒了鄰居的火，一樣免不了燒到自己的房。
內文搜尋
從 APP 打開
X