• 17

林環牆和彭主播的英文都哪學的啊?

天啊,這算是自爆嗎???

你要不是想混淆視聽就是絕對沒有寫過英文論文,或者兩者都是。

之前對 notice 亂翻譯,現在更誇張,沒做基本功課的人是你。



不管是 LSE 或你引用過的 MIT 或者任何一間不是野雞的大學對論文格式都有規範,其中有個東西叫做 title page。

懶的說別的,自己看看吧。。。。


https://libraries.mit.edu/distinctive-collections/thesis-specs/#prefatory

https://www.lse.ac.uk/social-policy/Assets/Documents/PDF/Current-Students/PhDStyleGuide.pdf


6.61 Title Page
The title page must bear the officially-approved title of the thesis, the candidate's full name as registered, the name of the LSE and the degree for which it is submitted.

有的學校的 thesis title 需要提出正式的申請並取得同意,有的只是教授說好就好。


另外,再給你畫一個重點。。。。不過我相信你大概不知道我在說什麼。
"。。。。submission a thesis title。。。。"
turtlins
turtlins 樓主

還有,至少我可以確定你那句"submission a thesis title"一定是錯的,文法完全不通。天啊,這算是自爆嗎?哈哈哈~

2021-10-04 0:40
hotonpone

又來自以為是的評論了…無恥

2021-10-04 12:49
TD4 wrote:
整段翻譯的時候,要照前後敘述來確定文義


是啊,我看到的是

「It was not possible to issue detailed information of Mr Tsai's PhD since it was awarded after a course of researcha nd submission of a thesis title. .... 」

蔡先生的博士學位是經過研究課程和提交論文題目後獲得的,因此無法發布其博士的詳細信息

啊 就只有論文題目,就別問3個口試委員是誰,還有口試哪時舉行啦!!!
hotonpone

自以為英文專業權威?無恥之徒

2021-10-04 12:49
turtlins
turtlins 樓主

不敢自以為是權威,但至少我讀過一點東西、有點常識,而且最重要的是會查字典,哈哈哈~

2021-10-06 23:43
GeordieSan wrote:
是啊,我看到的是 「It...(恕刪)


你可以用腦筋想想兩種解釋的合理性

不管是國際名校或野雞大學,有哪個會在學位認證的回覆函件中

自稱某個學生只交過論文「題目」,就拿到了它的博士學位?

不要因為政治仇恨就降低智商,被彭主播一夥騙的團團轉
hotonpone

也不是這般的解釋…鬼扯…那你說個博士論文題目,英文怎麼說?講來聽聽。

2021-10-04 12:50
turtlins
turtlins 樓主

thesis title當然可以是指論文題目,但在不同的上下文中,也會指論文本身啊,底下35樓就是例子啊。

2021-10-06 23:45
來吧,

再來貼兩個網頁吧:




這裡貼了一堆 thesis titles "completed" in last five years,

請問 completed 的到底是論文題目,還是論文?



這裡的 thesis titles "awarded" last five years,

awarded 的到底是論文題目,還是論文?

最後再來推演一次最基本的邏輯:

假設thesis title真的如你們所言,

只有「論文題目」這個涵義,不可能是指「論文」,

那麼你們論文仔有兩個選項,

選項一是認為P C Kennedy的回函是蔡英文的黨羽偽造的,

選項二是認為P C Kennedy的回函真的是倫敦大學1987年查證屬實後回覆的。

如果是選項一,

那麼蔡的黨羽在偽造時,

為什麼會偽造成蔡只有「呈交論文題目」(submission of a thesis title)呢?

既然依你們所言,

thesis title的意思簡單到連你們這些只會用Google翻譯者流都知道只能是「論文題目」,

thesis title只有「論文題目」之意,絕不可能是指「論文」,

偽造者幹嘛寫成蔡只呈交「論文題目」呢?

是因為你們推己及人,

認為偽造者也和你們一樣水準嗎?哈哈哈~

如果是選項二,

難道倫敦大學的學位授予標準就是:

只要交了題目就能獲頒學位嗎?

不然,

依你們所言,

thesis title的意思簡單到連你們這些只會用Google翻譯者流都知道只能是「論文題目」,

thesis title只有「論文題目」之意,絕不可能是指「論文」,

那倫大職員的英文想必不會輸給你們吧?

你們都能懂的,他們怎麼會不知道呢?

所以,

當假設前提為thesis title只能解作「論文題目」、不能解作「論文」,

那麼,這兩個邏輯選項最後都會得出荒謬的結論。

有學過邏輯的人,都該懂這是什麼意思了吧?

還是要先讓你們去Google一下?

哈哈哈~
turtlins
turtlins 樓主

thesis titles awarded難道是指這些論文「題目」本身寫得很好,所以awarded嗎?當然不是啊,當然是指論文本身awarded啊。

2021-10-06 23:48
turtlins
turtlins 樓主

羅列成清單就表示那只是指論文題目而已?教授要是叫你「這星期把這份清單上的參考書看完」,你會只把清單上羅列的參考書「題目」讀一遍,就覺得自己是好棒棒的學生嗎?那你應該會被亂「棒」打死吧,哈哈哈~

2021-10-06 23:58
若你的假設都是假設
依據你以前的假設
若你的假設有超過一半是錯的
那表示這次的好幾個假設
也是一半是錯的嗎?
還是每個假設的內容錯了一半?
若你的假設有超過一半是對的
那表示這次的好幾個假設
也是一半是對的嗎?
還是每個假設的內容對了一半?
這樣的假設是不是
代表你的假設
在不可能是全對的假設下
假設的可信度是?
噴水達人

你邏輯不是好棒棒?

2021-10-04 1:47
hotonpone

他的邏輯就是…硬凹到蔡英文有論文、有學位就對了…其他的不管再誇張或者再無理…都不是問題…這就是t大的邏輯。

2021-10-04 12:54
turtlins wrote:
林環牆在9月9日最終(恕刪)


你第一頁提供的是TITLE可以當出版品表示。

你要不要找個例子解釋THESIS TITLE可以當成THESIS的。
turtlins
turtlins 樓主

35樓不就提供了嗎?

2021-10-07 0:02
turtlins wrote:
來吧,再來貼兩個網頁(恕刪)


我還以為多高明,你這根本是魚目混珠的概念,

一、國外網站的例子,是已完成,用THESIS TITLE表示該論文已成。。

二、女皇被質疑的點是:因為拿不出論文主體,才會被質疑是否只交THESIS TITLE。

把THESIS TITLE當成THESIS是一種簡化的概念,就是TITLE等於書、雜誌等。

但在那份書信中,不應該把THESIS TITLE跟THESIS主體視為一樣。

去去去,這篇文沒有業績。
hotonpone

認證在那??請拿出來看看

2021-10-04 12:55
turtlins
turtlins 樓主

所以你認為倫敦大學當年只收到題目,就給了學位喔?口試委員只看到題目,就完成口試喔?你到底知不知道自己在講什麼東東啊?哈哈哈~

2021-10-07 0:04
turtlins wrote:
來吧,再來貼兩個網頁(恕刪)


google 誰不會,google 一下 Thesis Title,這個網頁排第一個,裏頭有對 Thesis Title 的定義 ...

Definition: Thesis Title
A thesis title is a statement that frames the argument you are presenting in an academic paper. It is a short phrase that tells the audience what the content is about.

定義:論文題目
論文標題是對您在學術論文中提出的論點進行框定的陳述。 這是一個簡短的短語,告訴觀眾內容是關於什麼的。
https://www.bachelorprint.co.uk/thesis/thesis-title/

蔡英文的論文是 short phrase 我相信,因為資料顯示,她的論文只有一頁。
turtlins
turtlins 樓主

真的喔,所以你認為當年倫敦大學只收到一頁題目,就授予學位喔?口試委員只看到一頁題目,就讓她口試通過喔?你到底知不知道自己在講什麼東東啊?哈哈哈~

2021-10-07 0:05
LSE圖書館現存的紙本論文已經證明一切
如果論文有問題、相信LSE也不可能甘冒校譽風險,繼續讓紙本論文作為大眾輿論的破口、不是嗎!?

疑英派真該適可而止
art1

@stanhui2350 沒有下架阿,要不然你拿出下架的證據來看看

2021-10-04 16:54
turtlins
turtlins 樓主

他拿不出證據啦,他們這些論文仔向來不查證啦。彭主播隨便在節目上幻想瞎掰,他們連查都不查就信了啊,哈哈哈~

2021-10-07 0:06
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?