stunmaker wrote:
使用期限只有40年
那是以運轉40年為目標
設計年限至少100年
實際最終會放多少年呢?
完全不敢想阿
stunmaker wrote:
其實圖上有寫啦,中期(恕刪)
中期是寫給誰看的呢
會不會像蘭嶼一樣
移進去
25年移不出來,怎麼罰台電都沒用
------------------
https://e-info.org.tw/node/224781
立法院教育及文化委員會今天邀請原能會報告。立委林奕華表示，原本110年就要啟動低放處置計畫，但至今仍未完成，僅能對台電罰鍰，而台電還提起行政訴訟，原能會甚至敗訴；謝曉星指出，會依法提起上訴。
林奕華說，低階核廢料越來越多，行政院因而提出中期暫貯方案，但仍中期暫貯要貯放50年至100年，「根本是最終處置場」，目前的選址場所哪裡會同意呢？
stunmaker wrote:
芬蘭已經開工最終處置(恕刪)
你寫的也不對..
2018及2019年臺灣電力公司的電價成本（會計發電成本） [4]
發電種類 2018年發電成本
(新臺幣元／度) 2019年發電成本
(新臺幣元／度)
自發電力 火力發電 2.14 2.22
燃油 4.87 5.66
燃煤 1.63 1.62
燃氣 2.39 2.57
核能發電 1.28 1.14
抽蓄發電 3.48 3.34
再生能源發電 1.85 1.51
慣常水力 1.80 1.36
風力發電 1.88 2.00
太陽光電 6.30 3.82
自發電力小計 2.02 2.02
購入電力 汽電共生 2.15 2.06
民營電廠 2.64 2.88
燃 煤 2.17 2.47
燃 氣 3.12 3.26
再生能源發電 3.99 4.26
慣常水力 1.58 1.59
風力發電 2.46 3.14
太陽光電 5.36 5.20
地熱 4.94 6.17
其他再生能源 3.58 3.91
購入電力小計 2.69 2.92
平均發購電成本 2.16 2.23
台電公告所謂燃氣的成本包不包括儲氣槽的建置成本?船到岸後的輸送成本管線建制的成本?你回答一下?建置成本多少?幾年攤銷?
就算依其公告其公告核電的成本1.14..現行電價算501到700度平均算4元就好..那是幾倍?將近4倍...燃氣2.57乘與4倍是多少錢?
所以台電都是賣成本?只能賣成本?
如果燃氣這麼便宜..那為何不全部改燃氣?那不就無空汙?為何不改?
火力電廠增設機組算不算是增加火力發電?加多機組算不算增設?
台中火力發電廠是全世界第三大火力發電廠..真偉大..小小台灣可以排入全世界第三大?真偉大?
我所提的其他問題怎說不出話來無法回答嗎?
warrenwang111 wrote:你以為台電是白痴? 不會算?
台電公告所謂燃氣的成本包不包括儲氣槽的建置成本?船到岸後的輸送成本管線建制的成本?你回答一下?建置成本多少?幾年攤銷?
想知道你趕快到台電網站的服務信箱去問.
warrenwang111 wrote:
就算依其公告其公告核電的成本1.14..現行電價算501到700度平均算4元就好..那是幾倍?將近4倍...燃氣2.57乘與4倍是多少錢?
核電的成本跟你乘4倍有什麼屁關係?
只要用到501到700度電力突然全是核電?
你連一點基本常識都沒有?照你之前說的燃氣一度8~10元,乘以四倍至少每度電要32~40元,
台電居然以成本的1/10出售?
你真的有腦嗎?
warrenwang111 wrote:
如果燃氣這麼便宜..那為何不全部改燃氣?那不就無空汙?為何不改?
火力電廠增設機組算不算是增加火力發電?加多機組算不算增設?
總用電量上升,要不要增設機組?
舊機組淘汰,要不要蓋新機組?
還是你要不要先承認台灣沒有任何新建燃煤電廠?
你以為今天蓋燃氣,明天就變成燃氣? 燃氣成本再低也不比燃煤低,
你不會自己看? 你不貼了一堆數據? 數學學過嗎? 蛤?
最後再幫你複習一次,看你自己說過什麼話.
warrenwang111 wrote:
...放棄核電後不是燒煤就是燒瓦斯..依人民所得燒瓦斯負擔不起且運輸儲存困難..只能燒煤炭...所以台灣一直再增加火力發電廠..
只能燒煤炭是什麼意思? 蛤?
內文搜尋
從 APP 打開
X