• 10

太魯閣號50死誰該負最大責任?最新民調出乎意料

chihjen3508 wrote:
是一視同仁,民進黨之(恕刪)


之前國民黨爛的時候,大家不分你我一路罵翻~~

現在執政黨可能有缺點了,卻有一堆人死命護航??

難以理解............
滿滿的大樓梯 wrote:
這些國民黨爛人在帶什麼風向啊

拿悲劇在做政治鬥爭



台鐵的25處邊坡預警系統,本來就沒有這個路段

台鐵也說明過了,只有上邊坡無法改善才會裝設這種東西

發生意外的這個路段並沒有計畫裝設

跟這系統什麼時候上線到底有什麼關係

這些嗜血的政客到底夠了沒


感覺是你在幫民進黨甩鍋
現在誰在執政誰在掌管交通部誰在監督管理台鐵
誰把上次普悠瑪的事故報告還放在行政院
有政府會做事是哪個片神明的政治蟑螂說的
已經是悲劇了就別再替一群無恥的政治垃圾開脫
薛香川父親節陪爸爸吃飯要人家下台不算鬥爭
檢討這次事故就是政治鬥爭
民進黨養的蛆還真是毫無是非毫無標準
果然只要愛台灣喊出口
姦淫擄掠殺人放火甚麼都是可以的
誰當政,就是誰承擔!!

就是這麼簡單!

前人沒做好...你做,前人沒做的...你做!

如果你也做不好,就是"下台"!!!
滿滿的大樓梯 wrote:
這些國民黨爛人在帶什麼風向啊

拿悲劇在做政治鬥爭



台鐵的25處邊坡預警系統,本來就沒有這個路段

台鐵也說明過了,只有上邊坡無法改善才會裝設這種東西

發生意外的這個路段並沒有計畫裝設

跟這系統什麼時候上線到底有什麼關係

這些嗜血的政客到底夠了沒
這些民進黨信眾在帶什麼風向啊?
民主制度下監督政府變成你口中的政治鬥爭?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
KiKiUnicorn wrote:
麻煩不懂的事不要亂講...(恕刪)


聰明
neuromorphics wrote:
邊坡監測系統也沒發揮作用。


是沒有建出來不是沒效

以前看政論節目有看到一個說法 政治人物不喜歡搞那些你眼睛看不掉的基建 因為搏不了眼球 無法成為選票

所以覺得那個眼睛看的到的兒童館真的不行 有錢編面子工程 沒錢編重要基礎建設

金權政治就是這樣了吧 沒救...
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
neuromorphics wrote:
太魯閣號事故,誰該負最大的責任?」等議題進行網路民調調查...(恕刪)

這民調本身的存在很諷刺.

誰來負責?
不是得靠釐清事故責任嗎?
民調數據有何用意?
司法這麼讓人信心不足嗎?
官員這麼戀棧權位?
chang.d1210 wrote:
嚴格來說這有基本邏輯(恕刪)


高鐵的軌距(標準軌1435mm),
比台鐵(窄軌1067mm)寬了30幾公分,
幾乎全程高架化,不易有外物入侵。

高鐵也不完全是共用輪台,
兩車廂共用輪台在歐洲高鐵比較常見,
在日本新幹線比較少見,
無法加掛車廂,
但是可以重聯運行 (例如8+8=16),
台灣高鐵是12輛編成,
應該沒辦法重聯,24台太長了。
iijima_ai wrote:
這些民進黨信眾在帶什(恕刪)


民進黨一直都是不准別人監都
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?