• 331

今日高雄5座無許可證機組發好發滿,明日中火有6座燃煤無許可證賴著不拆~中火2023年碳排2616萬噸,2026年大增為3196萬噸?

過客4112 wrote:

這些都不是燃煤電廠
能夠增加500萬噸煤的只有中火才有可能



這就是純粹恐嚇台中人的話術

最重要的是大潭8,9號機並沒有不蓋
單純是供氣量不夠

台電自己說了,他會優先供氣給大潭8,9號機而不是大潭1∼6號機

再來

這500萬噸燃煤是一整年的發電量,把一整年的發電量拿來空污季發?那夏季不就穩死了
而現實夏季燃煤只少開一台毒煤
就算毒煤全開

氣源不足不是毒煤能救的
這是恐嚇也沒用的現實


接著

空污季用電需求少
去年每月燃氣差距不大
但是燃煤發電量冬夏季差很大

最高的兩個

去年七月燃氣88億度燃煤94.5度
去年十二月燃氣87.8億度燃煤61億度


打從空污季從燃煤為主轉變為以燃氣為主
就沒有燒500萬噸燃煤的可能,再怎麼樣也是先燒燃氣,冬天燃氣並沒有比夏天還多


減煤早就回不去了


最後

為什麼只增加燃煤發電量不是其他種發電量?

大潭8.9號機是有蓋效率更高

只是氣源不足

而且通霄4,5號機和大林5號機
其實就是2022年要退役的舊燃氣機組
加起來的量還大過大潭8號機


更不用說環評限制
興達#1,#2,2023年底除役
興達#3,#4,2024年空污季不能用

興達毒煤早就被興達燃氣取代

哪來500萬噸燃煤給經濟部燒?

漏洞百出恐嚇用語


真正需要大潭8.9號機的時候是夏季


而中火減煤是10月到隔年3月

也就是藻礁公投照樣過

中火照樣減煤

恐嚇台中人只能騙不懂的人
西布克F91 wrote:
各位台中人該清醒了吧(恕刪)


只要選票能反映民意,正常台中人都知道要怎麼做。
西布克F91 wrote:
讓人失望的莊教授第一(恕刪)


2018年跟現在2021年的莊教授應該不是同一個人吧
說三接站不適合蓋接收站

沒有自己的中心思想真的可憐

淪為跟政府一起恫嚇台中人的咖
----------
https://anntw.com/articles/20181007-Jd7r
2018/10/07
西布克F91 wrote:
這就是純粹恐嚇台中人(恕刪)


本來就是在恐嚇,
實務上要達到, 就把台中人得罪死了
執政黨付不起那個代價

不過您列的理由中,

西布克F91 wrote:
空污季用電需求少
去年每月燃氣差距不大
但是燃煤發電量冬夏季差很大

最高的兩個

去年七月燃氣88億度燃煤94.5度
去年十二月燃氣87.8億度燃煤61億度


在歲修機組多的冬天, 燃氣發電量幾乎等同於夏天
這代表冬天的天然氣發電機組使用率比夏天還要來得高
也就是說在冬天能夠多燒天然氣的空間比夏天還要來得少
未來因為工業生產多出來的用電(這部分的季節變化較小)
想要透過多燒天然氣來補的話, 單就現有的天然氣設備,可不一定夠用

其實, 經濟部長言論最大的問題是
不應該用發電量(燃料使用量)來評估是否缺電
這種言論是重蹈2025綠能20%就可以解決缺電的謬論覆轍
把短時間的備轉容量是否足夠(評估是否缺電的數字) 用全年的發電量是否足夠來替代
這種亂七八糟的邏輯, 造成一般民眾也被搞得一團亂
過客4112 wrote:

這代表冬天的天然氣發電機組使用率比夏天還要來得高


這就是我說最重要的

大潭7.8.9號機是有蓋

不是沒蓋阿,

同樣冬季歲修,還多兩台燃氣機組可以調度

您認為天然氣發電機組使用率會比現在還嚴重嗎?
西布克F91 wrote:
這就是我說最重要的大(恕刪)


目前的供氣量至少可以支撐目前1~7的發電機組, 5GW的發電量
沒有三接, 代表這5GW可能就成為天花板

冬天因為歲修檢修等因素, 目前根本用不到這個上限(像今天可能連4GW都沒有)
未來只要歲修與檢修機組排得好,
沒有三接, 冬天的發電能力還是會比現在要來得高不少

如果未來新增的用電需求, 超過了5GW這個天花板,
多出來的部分就必須靠其他的天然氣或燃煤來補

但無論如何, 絕對不是用7,8,9全年的發電量去計算電力缺口
然後去換算需要多燒多少煤才夠用
西布克F91 wrote:
您認為天然氣發電機組使用率會比現在還嚴重嗎?


沒有三接

天然氣的容量因數勢必會上升, 目前才60%出頭
2017的時候容量因數可是高達73%

所以沒有三接的真正問題根本不是要多燒多少煤
而是需要電的時候, 到底現有的穩定電力來源是否足夠支撐
也就是說, 沒有三接, 到底會不會缺電

政府把話題轉到要多燒多少煤
只不過是把 環保與缺電的衝突問題 
轉換為皆為環保議題的藻礁與空汙的環保內部衝突議題
過客4112 wrote:
如果未來新增的用電需求, 超過了5GW這個天花板,
多出來的部分就必須靠其他的天然氣或燃煤來補



我的意思就是
如果是冬天根本不需要燃煤補
如果是夏天就多開一台中火也補不了的



PS:

照王部長最新說法
無三接站能滿足七號機91.3萬瓩

那麼是5.3GW的天花板


而且因為1∼6號機廠效率是58.75%
7.8.9號機效率更高超過60.7%

以7.8.9號機全開發電的天花板更高
過客4112 wrote:
而是需要電的時候, 到底現有的穩定電力來源是否足夠支撐
也就是說, 沒有三接, 到底會不會缺電

政府把話題轉到要多燒多少煤
只不過是把 環保與缺電的衝突問題 
轉換為皆為環保議題的藻礁與空汙的環保內部衝突議題



就是掩蓋了沒有三接到底會不會缺電的現實


轉而恐嚇台中人不要參與藻礁公投

只要藻礁公投沒過

失敗的能源政策就下莊了

事實上有沒有三接站都不關中火減煤的事
  • 331
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 331)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?