美研師 wrote:
賴士葆、馬英九 .....(恕刪)
覺得你們很奇怪，執政黨完全沒有辦法在這個時機找到任何的疫苗提供給國人，你們不去監督反而莫名其妙地在講中國疫苗如何如何的不能打，你們是腦子有洞還是有病啊！
gadgetgo wrote:
中國所開發生產的 武(恕刪)
又一個完全外行人講外行話了，昨天才剛電過一個，
奇怪，這些人怎麼總喜歡被打臉還樂此不疲呢~~~
第一、
科興疫苗對於患者的定義分為五級，無症狀、輕症、中症1級、中症2級、重症；
無症狀和輕症，不需要進行醫療干預；
科興疫苗針對輕症到重症為一個測試群組，效力為50.3%
針對中症1級到重症為一個測試群組，效力為78%，
依據WHO的標準定義，科興疫苗的效力完全符合50%的建議
第二、
輝瑞 BioNTech效力95%這是鬼扯，若把假陰也列為病患，效力會剩下29%，
但科學界沒人在這樣看，明確一點講，輝瑞這支疫苗，稍微改動一下病患定義，
在最後的效力值立刻會發生重大影響，
所以科學界除了效力之外，更在乎疫苗的副作用
第三、
目前已經進入臨床三期實驗的所有疫苗中，
中國科興疫苗的副作用最少，幾乎監控不到甚麼在統計上有意義的數字，
而輝瑞及美國Moderna則出現非常多可發現的副作用，
其中Moderna疫苗，針對高齡患者，則有超過30起疑似致死的案例
以上的監控樣本數皆不足，所以在統計上還沒有辦法累積出具有足夠意義的定論
結論:
1、任何一個人，如果拿兩支對於病患取樣定義不同的疫苗，直接做最後的數字比較，都是科學盲；問這個問題就好像在問紅色藍色哪個比較好看一樣，毫無意義!
2、任何一個人，如果現階段就認定哪支疫苗比較有效，都是科學盲，三期臨床都還沒出現有意義的統計，現在根本無法推定任何事情
針對gadgetgo這傢伙：
1、你說科興疫苗只有50.3%效力，你根本就是惡意曲解，你有沒有看到這支疫苗針對中度以上症狀患者，有78%效力?
WHO認定50%以上效力，就是有效，科興這支怎麼樣也比台灣這種甚麼狗屎爛蛋都生不出來的還強
2、你說BioNTech有95%效力，你根本就是刻意玩數字遊戲，你有沒有仔細看過輝瑞疫苗對於患者採樣的定義，有沒有比較過若變動其中一兩個定義標準，效力立刻大幅下滑!
3、你說科興疫苗副作用多到嚇死人，這也是鬼扯，目前的統計，科興疫苗的副作用最少，而輝瑞和Moderna兩家任一家的副作用除以二，都還比科興多，你是不是不造謠就不會發言?
你的常識水平太低，沒有判斷訊息真偽的能力，
且你根本看不懂醫學文獻，又成天造謠生事，
你連基於事實說話都辦不到，完全不尊重自己，你不覺得丟臉嗎!
內文搜尋
從 APP 打開
X