鐵牛CEO wrote:
真好奇台灣工廠 有一(恕刪)
很多工廠已經外勞比本勞多了。
heinzvon wrote:
前幾週有大陸山西新聞(恕刪)
開採天然氣跟開採煤礦或開採石油的成本，沒作過比較。
只知道這些年天然氣的蘊藏量大幅度地被能源公司發現，只能說蘊藏量很龐大。
但是開採成本就不知道了。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
Brian 168 wrote:
台灣有沒有本錢種電？
要談談為什麼要收集跟發表太陽能的議題？
每個區域都有他專長的地理人文條件，利用其專長謀求最佳效益投資。
站在巨人肩膀上跟著時代腳步前進，是我認為台灣在80年代先吃到螃蟹的主要原因。
代工賺貿易美金外匯的時代已經過去了，未來還是要過下去，要找到未來的路，
所以有這樣一篇討論太陽能種電的文章。
★先講結論：
種電可發展太陽能取代燃煤發電問題，暫時維持並使用核能，日後逐步淘汰之。
在2010年日本的FPD展，同步展出針對太陽能產業的潔淨能源展（CleanTech）。
當時日本及台灣均注意到溫室效應全球暖化問題。
在全球減碳議題，國際間有設定里程碑
太陽能發電 256萬度(一座核能機組發電量)
負載48萬度(負載 台灣電網電太多 送入日月潭儲電))
2021年01月19日
文中有幾個爭議點 :
1. 核能及火力發電(排碳)
眾所皆知 台灣的核能問題是政治問題, 核能已經被擱置很久
我不說是綠營強力反對導致, 藍營也有因應民意停止核四的決定
經過了數十年, 核四可否啟用? 有實際上老化 維修 重啟準備各種困難
再者, 國外歷經核四毀約 是否願意配合? 種種層面上讓核能之路更遠
就實際政治層面, 民進黨執政 持續要停止核能, 有沒有民意基礎?
公投有沒有被採納, 都是政治層面的問題. 停在核能議題上
實質增加火力發電排碳, 罵民進黨可以解決??? 01上的文章很多, 不用贅述
現在就是大量使用火力發電, 要減碳 不是只有單一解法 靠核能
2.台灣靠其他國家經驗, 在能源上少走彎路, 在經濟上有後發優勢
但是, 現在優勢已經逐漸消失, 要選擇的能源政策, 要自己決定,
我認為要多方發展, 逐漸切換. 所以多一個太陽能可以打開核能
跟火力的兩難選擇, 也是好事, 未來有新的能源政策 或許改用核能
或許開放無汙染火力發電, 或許有新能源技術, 不得而知
多一種選項是增加台灣的多樣性 不受外部煤 石油 核能原料限制
政策都是優遇願意先投入的人,
官商勾結是講的太過, 有沒有利基 是在投資前自己要評估的
總而言之, 目前的能源問題, 是到目前沒有解決, 有對立的問題
期待用太陽能解決各位的主張, 他也沒那麼神奇
內文搜尋
從 APP 打開
X