• 68

風力發電與太陽能發電,是否只是一場謊言?

niaba wrote:
就算
20年後就一定能商轉.
大風車一也不會被遺忘,仍然在大海中工作
因為風電不用燃料.
太陽能板一定不會被拆.(因為太陽能發電不用燃料.)
到時候一定會有人說現在的政府有遠見.


也許到時候可以保留一些,
給台積電這些企業做業績,
核融合最後會不會商轉?
若是無法商轉,也可以繼續搞核分裂方式.
stunmaker wrote:
chiashin w...(恕刪)


真瞎扯
真是見鬼了
三不五時就沒風,哪來這麼多電
chihung1105 wrote:
真瞎扯
真是見鬼了
三不五時就沒風,哪來這麼多電


是見鬼了
iijima_ai wrote:
根據台電資料風力發電...(恕刪)


風跟太陽能能持續穩定加入並聯嗎?

這才是問題核心
台灣一堆砍樹種電.農地種電
也算是綠能?
是發電還是發財?


https://www.chinatimes.com/newspapers/20190801000244-260202?chdtv
>上緯出售上緯新能源95%股權
>上緯投控31日宣布與Stonepeak簽約,出售95%上緯新能源股權(內含其子公司海能風力發電25%股權)
https://news.cnyes.com/news/id/4471861
>>上緯投控 (3708-TW) 去年處分離岸風電業務子公司持股
>>已收取前二階段處分收益,第三階段收益將分兩次認列,
>>一部分預計今年第 3 季前,貢獻財報表現,業外獲利可望大進補。

得標後不知電發了多少
但可以賣出股權大賺
這種標案真棒


stunmaker wrote:
只要是騙子就要揪出來!

離岸風電到底是高達215億度? 還是不發電?
請把真相說出來!


請去請去,我沒反對你
我只管原文中的兩造誰是騙子
stunmaker wrote:
只要是騙子就要揪出來(恕刪)


" 台灣一堆砍樹種電.農地種電
也算是綠能?
是發電還是發財?笑


https://www.chinatimes.com/newspapers/20190801000244-260202?chdtv
>上緯出售上緯新能源95%股權
>上緯投控31日宣布與Stonepeak簽約,出售95%上緯新能源股權(內含其子公司海能風力發電25%股權)
https://news.cnyes.com/news/id/4471861
>>上緯投控 (3708-TW) 去年處分離岸風電業務子公司持股,
>>已收取前二階段處分收益,第三階段收益將分兩次認列,
>>一部分預計今年第 3 季前,貢獻財報表現,業外獲利可望大進補。

得標後不知電發了多少
但可以賣出股權大賺
這種標案真棒


stunmaker wrote:
只要是騙子就要揪出來!

離岸風電到底是高達215億度? 還是不發電?
請把真相說出來!


請去請去,我沒反對你
我只管原文中的兩造誰是騙子"

= = = = = = = = = =

本人非常同意不默而生兄的的見解,講得非常正確。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
大陆这几年绿色电发展迅速,但其实电网的人不怎么喜欢这种电。因为受环境影响大,太阳能晚上就发不了电了,风电没风就没电。

电网要求的是稳定,而太阳能和风能则会对电网造成大的冲击。所以一般都要建立配套的核能或者火力发电站做备份,当绿能不能发电的时候传统电站就要顶上去,当绿能发电效率顶上来的时候传统电站就要减少发电量。
不默而生 wrote:
台灣一堆砍樹種電.農地種電
也算是綠能?
是發電還是發財?

汙染的農地不能生產還要隨時管理拿來種電是很好的政策
汙染農地種電彰5案拚明年解列
汙染農地設太陽能發電,全國首例在彰化!彰化推「農電共生」,已輔導媒合5案20筆土地共4.8公頃汙染農地架太陽光電,業者負擔整治費,農民也可取得土地租金,政府估計可省超過500萬元整治經費。台中汙染農地均屬小塊用地,尚無法架太陽能。

彰化列管汙染農地面積全國數一數二,環保署列為「農地共生」優先示範,補助8.5億元分期改善;環保署副署長蔡鴻德昨與彰化縣長王惠美到鹿港鎮洋厝里全國首件農地整治併光電設置案場視察,蔡鴻德說,彰化開啟全國第一個汙染農地種電案例,種電者負責整治經費,減輕政府負擔,農民也有收入,這是三贏。

王惠美表示,媒合這5個案場,預計2021年前全數整治完成,還地於民後作為光電示範場,20年後復育成功,還能再做農地使用。
照理台湾的绿能应该也有这样的问题,但没看到过人讨论过。所以要么是绿能的发电量太小没有对电网造成冲击,要么就是原有的电厂余量充足,不用建新电厂就能平衡好。当然还有一个可能是在钢丝上跳舞,减少原有电厂的安全备份。
目前的問題 就是政府只會喊口號 不考慮實際狀況

風力跟太陽能根本做不到穩定發電 這種特性就注定只能做為一個輔助電力

以目前的發電量 要把風能太陽能訂在20% 用點常識就知道有限電危險

所以才會有這種每天喊綠能 但是核能還在用 然後粉絲又天天喊綠能 這種滑稽的現象

天然氣當成主力 到時候電費肯定漲翻天 這種現實面又不去面對 最後2025 又時空不同繼續用核電

從頭到尾都不切實際的政策 可悲是部分民眾也在隨風起舞 最後打臉又裝死 好笑嗎

台灣有個獨特條件就是搞洋流發電 終年穩定 發電量又可以抵得上核電 但是政府似乎沒興趣

只剩一些大學在研究洋流發電 真的覺得這個政府在意綠色能源?
  • 68
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?