anrn2299 wrote:少在這裡扭曲
看完之後我開始思考，為什麼有人這麼的反對發展再生能源? 他們是什麼人? 美國、英國、丹麥、德國、法國、西班牙、中國都在全力發展綠能，這就代表綠能是未來的趨勢，不同能源各有利弊，但拿外資的技術又能讓台灣自己獲利，對於台灣來說肯定是利大於弊，為什麼還有人在鼓吹石化能源跟核能? 這些人到底是什麼心態?
1. 請問你知道基載電力是什麼嗎? 綠能可以當作基載電力?
2. 反對綠能的人很少，主要是反對【凱子綠能】
例如蔡政府規劃的離岸風電(5.3GW)，20年的平均電價是一度電4.6元
你以為外資是免費讓台灣拿技術?
3. 蔡政府規劃，2025年綠能20%，火電80%
火力發電佔80%(以上)，空污? 排碳?
這是一個好的規劃?
如何減少汙染最嚴重的燃煤發電，請問蔡政府的規劃是什麼?
根據維基百科2016年丹麥全年用電量為33.7TW,台灣為255.45TW,是丹麥用電量的7.58倍,2020年的人均用電量丹麥是5626千瓦,台灣是10058千瓦,丹麥人口是580萬,台灣是2357萬,算起來到2020年用電量還有丹麥的7.26倍,用電量低的國家容易使用綠能或是再生能源,但用電量高的國家綠能或再生能源就無法滿足整個能源需求,像是丹麥鄰近水利充足的挪威有937個水力發電廠,台灣能做到?要不要一起拿出來比較?
如果今天一個國家只有三戶人家,裝了一個小型風機和一塊太陽能板,可以說這個國家綠能供應率是100%,別的國家有一億人口能這樣比較???
根據台電的資訊,在現在缺水的同時,4/22下午17:20分台灣發電量:
水利:1.083%
風力:0.089%
太陽能:1.607%
這些媒體要用相同的基礎來比較,不要用迷糊戰來誤導大家
內文搜尋
從 APP 打開
X