85609162 wrote:真正理性的人懂的分析(恕刪) 既然如閣下所言,瘦肉精無害,那麼,「理性」的要求是請DPP拿出「無害」的科學證據並對科學界提出的「有害」證據作出論證這樣的請求與對話,不合理嗎?如果DPP做得到,不是應該坦然面對「公聽會上人民的質疑嗎?」為什麼逃之夭夭既然理性在你那邊,又有什麼好見笑的呢?成天拿著權力去強奸理性去毀滅文明的根基怎麼好意思談理性呢?這是什麼「鬼理性」,還不是先射箭、再畫靶,2012年這麼做,來反對馬政府2020年又反向操作,用來證明自己是對的理性全然成為政治操作的工具,還有什麼顏面談理性醫師也好、科學工作者也罷,都是人,為了信仰選擇任何行動,都是自由意志但不要戴著「理性」的帽子去圓謊那是一種叫做「渣」的行為
85609162 wrote:現在的確大學生滿街跑...(恕刪) 只是路過,本來不想回話,但是剛好我是落入你所謂的高學歷,而且是-‘貨真價實的’、不是用雞腿換來的 - 請不用來驗證我、因為我沒興趣跟你論辯與告訴你我是誰。(You might not care...)只是好奇你所謂的:因為上了大學,所以更有國際觀、眼界更開(白話你的意思),是怎麼來的?您確定你所了解的那一群人,不是我所知道只會盲從、世界繞著台灣轉、小確辛過日就雀躍萬分的那一群人嗎?最後不好意思的告訴你,醫師,不能代表高學歷的知識份子;人生,除了讀書之外,更重要的是與人的互動,以寵物訓練師來說,就叫做社會化。
hunginn wrote:哈哈哈~~真得很好笑(恕刪) 我告訴你好了,大學越普及不表示大學生變笨,以我爸來說,他五十多年前可是念市立大同高中還是國中的,聽說那時有前三志願,最高學歷是大同工學院。但他是電腦白痴,很多問題都不能靠自己摸索解決,老人學歷再高,卻連野雞大學出來的電腦能力都不如。
85609162 wrote:真正理性的人懂的分析利弊得失 '輕重緩急,天下沒有白吃的午餐,知道如何取捨才是聰明人,瘦肉精換台灣被美國保護,怎麼想都划算,像朱立倫說過:若台美簽FTA 國民黨願意吃美豬,果然是正常倫,國民黨唯一清醒的。 所以美豬可以確定換到台美FTA了嗎?難道以前台灣不需要被美國保護,那時的民進黨為何要反對划算的事?某黨的輕重緩急應該跟國家的輕重緩急差很多