• 26

理性分析,解釋為何高學歷者傾向支持綠色政黨,客觀事實,就事論事

i30 wrote:

像朱立



我知道討論這些都是禁忌,沒有名嘴或政治人物敢討論,
因為他們知道討論這會對選舉不利,但我是無名小卒,
沒有包袱,自然敢大鳴大放。
85609162 wrote:
真正理性的人懂的分析(恕刪)


既然如閣下所言,瘦肉精無害,
那麼,「理性」的要求是請DPP拿出「無害」的科學證據
並對科學界提出的「有害」證據作出論證
這樣的請求與對話,不合理嗎?

如果DPP做得到,
不是應該坦然面對「公聽會上人民的質疑嗎?」
為什麼逃之夭夭
既然理性在你那邊,又有什麼好見笑的呢?
成天拿著權力去強奸理性
去毀滅文明的根基
怎麼好意思談理性呢?

這是什麼「鬼理性」,
還不是先射箭、再畫靶,
2012年這麼做,來反對馬政府
2020年又反向操作,用來證明自己是對的
理性全然成為政治操作的工具,
還有什麼顏面談理性
醫師也好、科學工作者也罷,
都是人,為了信仰選擇任何行動,都是自由意志
但不要戴著「理性」的帽子去圓謊
那是一種叫做「渣」的行為
85609162 wrote:
真正理性的人懂的分析...(恕刪)


那為什麼2016年以前的民進黨及其支持者不懂得分析利弊得失
不知道科學驗證
也不知道台灣需要美國保護
是比較笨所以這幾年才明白嗎?
85609162 wrote:
大鳴大放


沒錯,
你就是台灣還在搞文革的最佳證據。
85609162 wrote:
現在的確大學生滿街跑...(恕刪)


只是路過,本來不想回話,但是剛好我是落入你所謂的高學歷,而且是-‘貨真價實的’、不是用雞腿換來的 - 請不用來驗證我、因為我沒興趣跟你論辯與告訴你我是誰。(You might not care...)

只是好奇你所謂的:因為上了大學,所以更有國際觀、眼界更開(白話你的意思),是怎麼來的?您確定你所了解的那一群人,不是我所知道只會盲從、世界繞著台灣轉、小確辛過日就雀躍萬分的那一群人嗎?

最後不好意思的告訴你,醫師,不能代表高學歷的知識份子;人生,除了讀書之外,更重要的是與人的互動,以寵物訓練師來說,就叫做社會化。
如果我是台湾人,我也不支持统一。
统一了大陆让利 补贴都没了。
但是不支持统一不等于支持独。
独玩过了,一样经济被锤。
要找到那个平衡吧。
hunginn wrote:
哈哈哈~~真得很好笑(恕刪)


我告訴你好了,大學越普及不表示大學生變笨,
以我爸來說,他五十多年前可是念市立大同高中還是國中的,
聽說那時有前三志願,最高學歷是大同工學院。
但他是電腦白痴,很多問題都不能靠自己摸索解決,
老人學歷再高,卻連野雞大學出來的電腦能力都不如。
85609162 wrote:
真正理性的人懂的分析利弊得失 '輕重緩急,
天下沒有白吃的午餐,知道如何取捨才是聰明人,
瘦肉精換台灣被美國保護,怎麼想都划算,
像朱立倫說過:若台美簽FTA 國民黨願意吃美豬,
果然是正常倫,國民黨唯一清醒的。

所以美豬可以確定換到台美FTA了嗎?
難道以前台灣不需要被美國保護,那時的民進黨為何要反對划算的事?
某黨的輕重緩急應該跟國家的輕重緩急差很多
85609162 wrote:
我告訴你好了,大學越...(恕刪)


知識跟智慧是不一樣的
這就是為什麼很多高學歷會被詐騙
85609162 wrote:
大家好,來我的樓請理(恕刪)


跟你理性辨論,那小學程度以下的支持率誰比較高?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?