戰爭時將有 1/3 的坦克沒人駕駛

Dwing wrote:
刺針飛彈是無敵？遇上(恕刪)

PainterJ wrote:
具備攻擊火力的長程無(恕刪)

PainterJ wrote:
最高飛行高度不等於攻擊飛行高度的。
14000公尺高投彈，會被風吹到看不見的地方的。
投彈高度是不超過2000公尺的。

PainterJ wrote:
用刺針換無人機很划算(恕刪)

PainterJ wrote:
所以兵推結論很正確，刺針要多買些。

Dwing wrote:
重點要能打的到...(恕刪)

窮到只剩下錢 wrote:
戰爭時將有 1/3 的坦克沒人駕駛
黃柏彰以「台灣軍力是一個空殼」為題投書美國雜誌《外交政策》，討論台灣目前因實施徵兵制而產生的問題。
作者黃柏彰在文章提到 ，隨中國的軍事威脅越來越大，台灣比以往更需要更可靠的軍事力量，但台灣軍方正處於危機之中，幾乎無法發揮作用。作者坦言， 儘管台灣向美國購置了像 M1 艾布蘭戰車、F-16V 戰機等先進的武器，但在第一線的部隊卻已被掏空，讓整個後備系統無法運作。作者透過統計數字進一步解釋，台灣國防部共有 21.5 萬個職缺，其中 18.8 萬是士兵，其他為文職人員，但在 2018 年時，這些職缺只有 15.3 萬個被填滿，僅佔軍方應雇人員的 81%，此外文中也引述一位現役陸軍林中校的說法。林中校表示，目前陸軍前線部隊，可有效使用的人力大概在 60 到 80%之間，等同於如果發生戰爭，將有三分之一的坦克因為沒有人可以負責駕駛而無法運作 。

此外，2017 年以前台灣的徵兵役期雖然僅為一年，與韓國的 18-22 個月或以色列的 32 個月相比很短，且大多數的軍官認為，一年時間無法使軍隊充分利用徵兵人員的全部潛能，但至少足以讓新兵成為普通士兵。但在 2017 年改變政策後，採用徵兵制度的人只需服役四個月，不過作者指出，大多數徵兵人員的服役期比 4 個月更少，因為他們在高中和大學時完成軍事訓練課程，並最多可以扣除兩個星期的役期。對此，作者直言這就是台灣從徵兵制走向募兵制後，產生「兵力短缺」的明顯結果。而他也說，儘管是前總統馬英九執政時做出的政治決定，但現任總統蔡英文似乎也並未在此議題提出相關的解決方案。
------------------------------------------------------------
台灣的處境比起以色列更加兇險
蔡英文應該比照以色列的 32 個月役期才對
蔡英文不是很喜歡打臉馬英九嗎？
快點改啊！

PainterJ wrote:
台灣天兵素質對付解放(恕刪)