• 9

延後約十年的美豬進口,這是民進黨的貢獻!

blood0819 wrote:
標準從2012訂定後都沒改過
而且是以69:67極接近的票數通過
而且事實是160國家規定零檢出


我一直對這組數字弄不明白:

CODEX會員國185,

69贊成訂定殘留量容許上限,67反對,7國棄權,其他42國未出席投票,

所以,160國規定零檢出,是怎麼來的?

就算把反對、棄權、未出席都算成規定零檢出,

那也只有 116 啊。

還是投贊成票的69國之中,有47國玩雙標?一面贊成訂定容許上限、一面規定零檢出?
聖堂教徒 wrote:
那十年前抗議是在抗議三小!?
 
那全面執政五年是在混三小!?


你要罵民進黨雙標,我沒意見啊,

但你什麼時候才要貼一貼,國民黨當年是怎麼力推開放瘦肉精美牛的,

當年國民黨有多少人,公開擔保同樣殘留標準的瘦肉精美牛安全無虞的?

可不要弄到自己也雙標了喔。
開放進口的範圍是一模模一樣樣嗎!?

如果連這都搞不清楚不就被打臉嗎!?

MICHAELCUB81 wrote:
如果沒有幾年前,民進...(恕刪)


所以民進黨如果在野,還能再延後十年?錯在選民,不要怨黨!
10年前不是全豬進口,也沒包含30月齡以上美牛,也不是用行政命令,完全不經過人民意志...
MICHAELCUB81 wrote:
如果沒有幾年前,民進...(恕刪)
turtlins wrote:
還是投贊成票的69國之中,有47國玩雙標?一面贊成訂定容許上限、一面規定零檢出?


哪有甚麼雙標問題。「國際食品法典委員會(Codex)」開宗明義就指出,Codex規範對各國食品立法不具有約束力。甚至鼓勵在科學證據基礎上,採取比Codex更嚴格的標準。

2012年這所謂的國際標準是被美國強壓地從共識決改成投票決。69國贊成票中,有多少是"被迫"的不得而知。但從結果論,起碼這裡面有不少是真心為人民健康把關的政府,縱使投下贊成票,但在實際執行面是採取最嚴格的"零檢出"標準。

這不是雙標,這是政府的良心。
站在公平正義是非善惡之上,任何立場才能理直氣壯
Moralsense wrote:
哪有甚麼雙標問題。「國際食品法典委員會(Codex)」開宗明義就指出,Codex規範對各國食品立法不具有約束力。甚至鼓勵在科學證據基礎上,採取比Codex更嚴格的標準。

2012年這所謂的國際標準是被美國強壓地從共識決改成投票決。69國贊成票中,有多少是"被迫"的不得而知。但從結果論,起碼這裡面有不少是真心為人民健康把關的政府,縱使投下贊成票,但在實際執行面是採取最嚴格的"零檢出"標準。

這不是雙標,這是政府的良心。



就是你
好樣的
MICHAELCUB81 wrote:
如果沒有幾年前,民進(恕刪)


那就再延二十年吧,這回記得大喊是國民黨的功勞啊!
MICHAELCUB81 wrote:
當年民進黨力阻美豬進口,經過十年後的今天,國際間對瘦肉精的了解及檢驗有了更合理的檢驗標準,所以可以說,民進黨力阻含瘦肉精的美豬進口,這可算是對台灣民眾健康的貢獻


狗屁,現在綠營採用的檢驗標準跟10年前自己反對的標準完全一樣,實際上更寬鬆(因為基準單位從ppb變成ppm)。10年前有見縫插針的立場反對,是當年的總統為了追求社會共識,開了一堆公聽會,送這個原本不需要進國會審查的議題進立院,最後因普遍不支持而未納入政策改為牛豬分離。

而今天民進黨充分利用總統的暴力職能,連個屁審查裝一下都不辦,選個星期五下班前直接宣布下去幹了,而且還是跟瘦肉精藥商前CEO密會完後宣布,到底做了什麼檯面下交換不得而知。寧願事後花一堆錢僱1450搞大內宣,掰一缸子精神錯亂的說帖,為何事前不好好跟國人溝通?

除了顯示綠營政客們普遍精神分裂,並且跟蔡英文相比,馬英九是個有總統權力不用的呆子之外,看不出來有什麼好的解釋。

照你的狗屁理論,倒應該說民進黨是台灣罪人,因為這個黨阻止了台美FTA和台灣與國際接軌10年吧。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?