• 14

若真有 中台之戰,到底會打多久?

費薛曼 wrote:
我只確定那些一天到晚(恕刪)我只確定那些一天到晚講愛台灣的會先投降賣台


投降完,政客們會逃,還是留著抗爭,還是退出政壇 ?

台灣存在著民共不兩立的情節嗎?
弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。
meaning55 wrote:
若真有 中台之戰,到底會打多久?

不會有 "中、台" 之戰

請正名 "台、台" 之戰
真打起來就是半天的事,不是國軍戰力問題,重點是沒有國家認同誰想犧牲,少數願意犧牲的,也會因為旁邊那些臺灣國的國民,而變成不想白白送死,嘴上講願意打的都沒在當兵的!
打多久有差嗎?反正主戰場在台灣,結果都是台灣完蛋。
能打多久,中國無業二毛嘴炮,在台灣可以打很久的,

目前是看到一堆二毛五縱隊在台灣論壇嘴炮,

人數之多超乎想像,

代表中國網路長城內已出現問題,

一定要動員眾多網軍來聲東擊西,轉移焦點,避免撼動皇位~

庚子年保皇戰,在中國已上演,

就如同清代庚子拳亂後,清皇慈禧西逃一樣~


土共怕死怕到拿狼牙棒亂揮亂舞,看了真的像庚子拳亂的義和團,

自以為刀槍不入想和西方八國聯軍較量,

就為了保那個禍國殃民的慈禧皇位,

在我看來,解放軍和人民,很多都準備好替八國聯軍帶路倒皇了~
meaning55 wrote:
2001 年 美國的(恕刪)

請參考敝人發的文

為何大陸登台作戰”注定失敗

美國新軍事文摘》周刊文章中指出,
消滅中國大陸軍事實力“最有效的戰法”就是誘使解放軍跨海“登陸作戰”而不是長時間封鎖。
這篇題為《誘使跨海作戰,消除中共實力》的文章認為,衹有登陸戰,才能最有效、最
迅速地解決中共獨裁的軍事力量,這也是從政治上、經濟上和軍事上“最可行的方法”。

文章建議,用潛艇、岸防導彈及火炮配合水面艦艇,采用守勢布雷封鎖住台灣海峽水道,
用潛艇、飛机布水雷封鎖大陸東南沿海的軍港,用空防導彈和戰斗机消耗大陸的空軍,
最終在海峽內將中共約20萬登陸精兵殲滅八至九成。當共軍殘部2至4萬一登上台灣海岸,
立即遭到國軍從堅固永久工事及空中發動的強大火力圍殲,在3到5天內將上島共軍消滅
大部。到時可迫使殘余共軍投降,否則即予以全殲。不論是全殲或生俘,必然導致大陸
反戰勢力与民主力量的反彈,使中共不得不停火接受和平協議,甚至有可能導致中共獨裁
反動統治的終結。

文章說,在當前全球政治大環境中,大多數國家對“中共軍事威脅台灣”有負面感覺,
但礙于中共所謂的“強大軍事力量”和所謂“廣闊大陸市場”的欺騙,不敢或不愿出面
得罪中共。可一旦中共登陸戰被台灣國軍迅速剿滅,各國立即可以發現中共以往的大話
及欺騙,并群起制裁和反對中共獨裁政權。

文章指出,雖然中共的封鎖戰最終也將失敗無疑,但以迅速殲滅大量共軍精銳的戰法更
為“一勞永逸”。

文章分析了台灣采用抗登陸作戰的有利條件:

一、台灣海峽全年大部時間風大浪急,海峽最狹窄處也有數百英里。大陸進攻時,登陸
艦最少要花費7小時,才可以渡過。如此長的時間台灣國軍足以用來發現、定位及消滅
几乎所有的中共登陸艦船。

二、台灣西海岸經過半個多世紀的戰備建設,遍布堅固永久工事,加之所有地段都已被
國軍火炮單元精确計量,能上岸的共軍衹有遭到被強大火力殲滅的下場。

三、海峽內無机動空間,台灣大量的岸防導彈及火炮完全可以打擊海峽內任何大陸水面艦船。

四、海峽最淺的地方不過十几公尺,非常适合水雷戰﹔可用“錨雷”、“漂雷”封鎖整個海峽
,而大陸眾多的劣質潛艇原先就根本不敢進入海峽。

五、台灣空軍已基本形成歐美的“一体化作戰模式”,加上其后勤保障水平遠高于大陸,對
登陸艦船及部隊的持續攻擊力遠遠強于大陸空中防衛能力。而大陸共軍還必須飛越海峽作戰,
不僅航程較台灣空軍遠,被擊落的飛机駕駛員也必然落在台灣領土或領海,衹有被殲或被俘
的下場。這樣中共空軍飛行員補充也將极為困難,并在消耗戰中陷入完全被動。

六、台灣的戰略防御區域小,可集中极其強大的火力和兵力以逸代勞。即使有一些殘余的中共
部隊登陸,守島部隊也有完全优勢在疲憊共軍殘部能夠擺幵施展之前,將其全殲。

七、台灣國軍“愛國者”一類先進防空導彈已部署完畢,并不斷增購加強。即便在面臨中共
用大量導彈濫炸無辜的情況下,也有有效對策。加之解放軍的地地戰術導彈技術非常落后,
對台灣重要的軍事及民用設施起不到有效威脅。中共的狂轟濫炸反到激起全体台灣人民的
同仇敵愾和全世界各國對台灣的支持。

八、共軍用于海島登陸戰最必須的四個兵种:戰斗机部隊、防空導彈部隊、登陸部隊、艦艇
部隊都完全沒有現代渡海登陸作戰經驗,在突然面對大規模現代作戰時,發揮的作用會很有
限。這也是對台灣國軍防守重要的有利條件。

九、無論從哪個角度看,解放軍最大的劣勢在地面部隊的裝備、人員素質和作戰能力低劣上。

文章最后強調,盡管反登陸作戰會造成几十萬大陸士兵的死亡,從人道的角度這是世界不愿意
看到的。但為了東亞的長久和平及大陸人民的長久福祉,也衹有果斷殲滅充當中共獨裁爪牙的
中共軍隊。中共在几十年統治中對大陸人民犯下的滔天罪行,將由自由中國的台灣對其懲罰。
絕大多數大陸人民,對于中共實施血腥殘暴統治的共軍爪牙的覆滅,會感到由衷的欣慰,并
激發他們勇敢推翻中共獨裁反動統治的勇气和力量。

摘自 軍事文摘
meaning55 wrote:
2001 年 美国的...(恕刪)

解放军动武的六大前提:

1.台湾当局公然宣布独立时。
显然是针对民进党,因为民进党并不是真正想维护台湾主权的党,他推动的独立不过就是从中国分裂,然后对美日唯命是从,这和把台湾交给美日有什么不同?其实看看新加坡就明白了,即便独立了,而且身为小国,依然可以周旋于中美之间,维护自身主权并谋求自身利益的最大化,很显然民进党并没有这样的智慧,也不屑于这么做,即便大陆很想让台湾在中美之间左右逢源,并且很显然不介意台湾借此从美国谋求政治利益,从大陆谋求经济利益。那么民进党这么做的原因,对大陆来说就只有一个答案,即民进党不过是美日代理人而已。

2.台湾当局组织独立公投,使祖国面临分裂时。
同样是针对民进党

3.台湾有外军部署时。
国民党不可能让外军部署在台湾的:中华民国在抗日战争中打的那么辛苦,甚至首都失守被屠城,原因就是有台湾岛作为日军前进基地,现在中华民国退守台湾,换位思考,国民党很清楚如果让外军部署在台湾,那么就会把大陆逼到底线,重蹈抗战的覆辙。

4.台湾重启核武研发时。
有核武的话,棋子就变成棋手了,第一个出手的不会是老共而只会是老美。老美对台湾的掌控不是老共能比的。

5.台军使用军事手段攻击大陆时。
因为大陆精华尽在东南半壁与台湾只不过隔海相望而已。

6.台湾发生大规模动乱时。
这显然是为国民党量身定做的,只要还有一个认同中华民国的台湾人在坚守和抗议台独分子对中华民国的毁灭,大陆就可以为了维护中华民国宪法而出兵,这其实就是护宪战争。大陆一直强调武统只是针对台独分子也是基于此。
大陆其实并不介意两蒋时代的中华民国的存在,毕竟历史上南北朝也不少见,而所谓“汉贼不两立,王业不偏安”对大陆人来说也是耳熟能详。两岸之争如果是制度之争,意识形态之争,那对大陆人而言也不是不能接受,毕竟实践是检验真理的唯一标准,西式民主制度好不好,台湾不就是一个非常好的实验室吗?多一条政治道路可以选择对大陆来说也不是坏事。更不用说台湾和香港一样都是大陆与西方对接的窗口,台湾提供高科技产业,香港提供金融资本,这对处于资本主义汪洋大海包围和封锁的大陆来说也是唯二的呼吸通道,就像是两个鼻孔。不到迫不得已,大陆是不会杀鸡取卵的。
当然台湾和香港一样对大陆经济起飞做出了很大贡献,只不过由于人为的干扰和制肘,远未到如人意的程度。早在1988年7月14日,党国大佬陈立夫参加国民党第十三届中央评议委员会第一次全会时,联合蒋纬国、赵耀东等33名“中央评议委员”,向国民党中常会提出:“以中国文化统一中国,建立共信”的提案。指出“中华文化为建立共信的最佳条件,是实现祖国统一的思想基础”,并提议“合作发展大陆经济”,拿出50亿至100亿美元向大陆提供长期低息贷款等主张。如果这个提议能够实现的话,台湾的排名世界五百强企业就可以至少翻一翻,突破二十个都没有问题,毕竟1988年大陆没有一家全球五百强的企业,而2019年有129家,已经超过美国。如果台湾没有错过这波风口,至少有二十家全球五百强企业的话,我想台湾年青人也不至于只能选择要么去台积电卖肝,要么去考医学院,考公务员,或者开个咖啡馆去追求小确幸了,而台湾和大陆的关系也不会这么被政治操弄了。
经济是稳定两岸关系之锚,而这也恰恰是台独分子焦虑之处。他们非常清楚,时间肯定不会在他们这边。
十年之后,是统是独,应该会很明确了,大家不妨拭目以待,两岸已经分裂七十年了,应该也不会连这十年也等不了吧为!
  
啪啪侠 wrote:
解放军动武的六大前提(恕刪)

中國共產黨在這樣逆世界自由民主潮流下去
十年後中共可能倒台了
那正是台灣統一大陸的最佳時機
不要吵架 不要打架 兩邊都是好孩子 不可以打來打去 乖一點 阿嬤做點心給你們吃 吃完後去認真工作拼經濟
coffeejulice wrote:
dpp逃到美國成立流亡政府, 算不算撐住
老共如果放一國兩制或地方自治給台灣, 算不算撐住


土地,人民,主權三個同時存在才構成國家。
自古以來,流亡政府完全任何沒有權力,簡單的說就是無三小路用。
今天DPP可以作威作福,是因為老蔣留下個台,澎,金,馬四個別人管不到的地區。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?