sanwin wrote:
1/4就可以拉下現任(恕刪)
真是太好笑了...
怎麼到現在都還只會抓著罷免同意1/4的門檻??
今天你可以當選市長或縣長..
就算是在相對多數的比較下勝出的..
你也會有至少超過1/4的民眾支持..
如果真的面臨罷免..
只要呼籲你的選民出來投票..正面對決..
如果你不是在當選後做得荒腔走板...
需要擔心同意罷免會超過不同意罷免嗎??
你以為每個政治人物都像韓國瑜依樣..
每次都蓋牌處理嗎??
就算自認做的再好也沒用,
事實就是有93萬願意出來投下同意票,
不要說什麼民進黨策動, 民進黨沒這麼厲害, 不然韓就不會上.
說什麼門檻太低, 真的, 覺得低就去連署看看.
先找黃捷練習一下.
JasonQ wrote:
1、3、4都是個人問題，對吧？
2勉強跟市政有關，但是....任期四年到目前只有一半，就投票罷免？ 更不用說罷免活動是去年就開始？
你說，這是罷免高雄市長以及市政團隊的理由？
況且...你知道你列出的疑似政策，很多是媒體+綠營政客創造出來的嗎？
我說過，罷免已成定局，韓國瑜有沒有被罷免跟本不重要，重要的是支持罷免的人認為要投下贊成罷免的理由到底是啥？
你再回頭看看，你罷免了一個高雄市長以及市政團隊，卻拿不出跟過去2年有關的市政瑕疵？
巽天風 wrote:重貼一下給您回覆
是啊..2018年投...(恕刪)
巽天風 wrote:個人想法，在一般選舉來講是如此沒錯，但在罷免並不盡然...
對於沒有出來投票的選民(不論未投票原因是甚麼)..
均視同放棄表達自己主張的權利...(恕刪)
以下是我在別樓發表過的稍做修改重貼一下：
1. 我們支持者，已經在之前的選舉投票表達過支持，為何要重複❓
第一個沒必要，其次浪費國家資源；
更不用說，還浪費我個人資源：還要請假，還要一趟車馬費。
舉個例子：
一般消費產品的「客服電話」，通常接到的是來「抱怨」的？
還是來「歌功頌德」的？
我買了一個東西，如果沒有發出「抱怨」，基本上，就表示我
覺得這產品 OK 沒問題，不是嗎？
難道還一定要我到處宣揚這產品好用，還要打電話去原廠誇獎他
們，才能表達我的認同？
所以這也是新制的問題之一。
舊制只是門檻較高，但它反而有考慮到這層「道理」。
2. (這個應該像是 1. 的前提)
一般的選舉等於是，「全國人民共同決定」約定好， 4 年一次
出來投票選舉。
但罷免，並不是這樣，是吧？
它只是地區性，少數一群人出來連署，所決定的一個投票排程。
既然如此，為什麼，我們不認同的人，也"非得"要出來捧場，
否則，就要被視為「放棄權利」呢
感覺並不是非常"理所當然"，不是嗎？
為什麼不能，只有「同意」的人，意願強烈的人，你們自己出來
表達意見，即可？
舊制有考量到這一點，為什麼反倒新制卻把它「無視」了呢？
上面講的請假、車馬費。
如果我在當地，那還好； 那萬一我在北漂呢？
從新聞報導可以看得出來，就連想要「同意」的北漂族，都不見
得很有意願要返鄉投票；
為什麼我就應該要大費周章"被迫"跑一趟回來，來表達我的
「不同意」，否則要被視為「放棄權利」呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X