回應ohmoto_tw《英國皇家經濟學會期刊統計1983-85年學位論文，應該有蔡英文的吧？》

hotonpone wrote:
陳腔爛調~~~一直在重覆…

就是總統府記者會上…公布的LSE文件，沒一個是正本~~

除補發的有鋼印外…沒有了，如果有…早就結束了…

是誰在裝傻呢？？？還要凹…可憐

turtlins wrote:
對啊，

沒辦法啊，

因為你們的質疑也一直都是陳腔濫調、一直在重複啊。

總統府記者會上的文件本來就都不是正本啊，

正本都在收件人手上啊，

這不是很簡單的道理嗎？

我也貼出LSE官網上公開展示的檔案文件，

那也都是副本啊。

你也知道補發證書有鋼印啊，

那不就結了嗎？

補發證書是正本，

就證明蔡確實有獲頒學位啊。

如果補發證書正本都不能證明學位，

那學校補發證書是要幹嘛？

那同樣拿東吳補發證書證明自己學位的韓國瑜，也是造假嗎？

事情本來就很簡單，

是你們自己要搞得複雜到莫名其妙。

hotonpone wrote:
一般人早就結束了…但是蔡同學的錯誤實在太多…
所以要求再多一點點也不是什麼大不了的事…
況且…只是要拿個正本，或補發正本之官方機構證明
只要是有照程序拿到的學位，要證明自然不難…
那又何苦在這一直為難大家呢？？？
趕快證一證就行了…
所以…非要這樣不可，唯一的解釋就是…沒有學位
沒有論文通過，才非得要如此的運用不可思議的間接證據
來佐證混淆…因為被證出來沒有學位，沒有論文…可是違法的事

turtlins wrote:
都再三用各種方式認證有學位了，
都拿出檔案文件了，
這樣還叫間接證據喔，

turtlins wrote:
歷來所有人證明學位最直接的證據就是學位證書，無論是原始證書或補發證書，

也是唯一具有法律效力的證據欸，

jeel54321 wrote:
論文爛就是直接證據啦！

444 個錯字，文盲啊？

hotonpone wrote:
請張惇涵拿上法庭當證據…
怎麼不拿出來辯護呢？？？
怎麼對彭p毀壞名譽的證據中看不到呢？？

就這麼簡單…你一直在這說這證據…拿給法官看
驗證一下…看法官信不信…自然大家就退散了~~
還有什麼可講的…

如果一驗是假的…那你現今所談的，要不要道歉呢？？

turtlins wrote:
論文爛？所以，你去應(恕刪)

外界質疑的重點

論文爛所以應該從博士那邊就不會過了

有個不知廉恥的說自己444個錯字論文被誇獎可以拿1.5個博士

人家的質疑有憑有據

不是像某黨甚麼都扯阿共好嗎

Lightwave18 wrote:
外界質疑的重點

論文爛所以應該從博士那邊就不會過了
有個不知廉恥的說自己444個錯字論文被誇獎可以拿1.5個博士
人家的質疑有憑有據
不是像某黨甚麼都扯阿共好嗎

turtlins wrote:
論文會不會過，只有一個關鍵：就是口試委員讓你過。