YC_Jiang wrote:啟動是一回事 (恕刪) 啟動是一回事?荒天下之大謬 這一篇講的就是啟動罷免的動機你搞不清楚狀況 還<啟動是一回事>??不敢面對事實阿? 講半天講不到重點 直接講 若韓不選總統,你會不會去罷韓? Y or N ?
gadgetgo wrote:韓國瑜的政見 蓋高(恕刪) 你知不知道罷免甚麼時候啟動連署的你在打你自己臉痛不痛?韓剛上任罷免就啟動了你跟我講因未達成政見要罷免?幹完才能知道政見到底有沒有實現這是常識原來你不懂更何況你口中的那些政見我就懶得打你臉了一個個要當你們家教老師太累喜歡吃三明治腦中充滿錯誤認知那是你們的自由
YC_Jiang wrote:你應該要問的是: 為什麼藍營縣市長這麼多 人家只選擇罷你一個? 你不用再追問他有啥問題 因為你根本不想知道 這是大家都知道的.... 你上面提出了2個很關鍵的說法 這也是為何會開這棟樓來問了
freedomhome wrote:韓在高雄做得如何事實都攤在陽光下 很簡單,高雄是民進黨的大本營韓國魚選上市長不好好搞爛民進黨的本陣,卻跑去選總統??看看原本的前高雄縣楊秋興縣長,縣長任內是民進黨籍的黨內初選輸給陳菊,退黨跟陳菊兩度對決競選高雄市長,兩場都輸楊秋興縣長任內政績有目共睹,但是原高雄縣選民卻不支持不是民進黨的楊秋興反而票投給民進黨的陳菊,從這一點看得出來,政績做得好不好根本不重要,顏色左右選票所以囉,韓國魚的市政好有用嗎??
freedomhome wrote: 講半天講不到重點(恕刪) 當然No啊我又沒有蠢到選他這是蠢到選了他 導致白浪費幾年生命的人要做的—————那裡沒重點 我覺得很有重點啊找韓國瑜選市長 最後再選總統本來就是因為強國(覺得)已經掌握了民主制度的漏洞 只要有份菜單照著做 一個爛渣也能當總統 他們在亞洲非洲已經搞不知道多少次了 一帶一路就是這樣建立的你看看韓導是不是擺爛一整年 從倒數三個月開始在某些特定媒體狂吹狂捧下就差點贏了 選輸當下對面還罵了幾次這跟民主經驗不符 韓陣營是不是開票才知道自己竟然會輸所以韓國瑜人在那裡就是對西方民主 責任政治的鄙視 這樣了不了解