pingyingtu wrote:
我覺得這篇敗選報告寫(恕刪)
我覺得這篇敗選報告寫的很好啊
------------------------------------------
我也覺得不錯啊..照這份去改 可以再加個50萬票
專家1100 wrote:
請教三大主因是什麼?(恕刪)
三大主因：
1. 韓及韓粉
候選人未能謹言慎行，以致發言引起爭議甚至導致部分民眾的反感。
候選人推出政策前，未經過適當的評估其可行性，即貿然推出。對政策又缺乏適當的論述，甚至立場前後不一致，造成民眾失去信任感。
候選人對支持者激進的言行，未適當的進行約束，或發言表達立場，導致中間選民對候選人及其支持者的反感。
2. 吳敦義
初選時，黨主席未能將不適當的人選排除，反而納入其中。初選結果有所爭議，也未能做出適當處置，埋下後續藍軍分裂的起因。
3. 旺中
某媒體集團，為求特定候選人出線，以各種方法操弄群眾，鼓吹支持特定候選人，並嚴厲攻擊其他候選人。特定候選人出線後，又以各種不實訊息使支持者作出錯誤判斷，黨部也因此難以作出適當因應措施。
以上是花了十分鐘寫的，可能不夠完整，不過我覺得這份檢討報告應該加上這些內容才算完整。
韓國魚會輸簡單一句就是家底太薄,
民進黨之佈局早在阿扁時代就在做, 馬英九中後期就已經集大成,
現在的國民黨要贏已經很困難了,
其手段簡單來說就是控制輿論,
以Moible01為例, 君不見龐大網軍不斷發言黑韓輿論,
對一些細節不斷在黑, 你跟他們講道理, 他就不跟你講理,
先說韓國魚沒政績, 草包, 親中賣台, 你提出反證的時候
他們就開新的黑韓標題, 像是韓粉霸道...等.
再潛入粉絲專業假裝韓粉發出一些凶狠言論造成既定印象,
你發一篇挺韓言論對方就發一百篇黑韓言論反擊或洗版,
久而久之劣幣就驅逐良幣了, 韓國魚的草包形象就被定死了,
君不見論壇中有好幾個帳號都是這樣幹的,
再來就是新聞媒體了, 君不見部長罵中天沒事, 韓國魚罵兩立被罵翻,
除了中天挺韓以外, 大部分媒體都會引用網路言論, 黑韓只是多或少而已,
但是大家應該都沒注意到說蔡缺點的言論卻少得可憐,
這符合了韓國魚講的要乾淨的輸也不要骯髒的贏,
所以當韓國魚形象被定型為草包, 說謊, 遲到大王...等時,
就注定了乾淨的輸的結局.
最後就是外圍團體, 民進黨的外圍團體多不勝數, 偏偏大部分都取了聽起來很中立的名字,
如紙風車跟那些啥婦女團體,
吳敦義講大母豬的時候被罵翻, 蔡在挺鹹豬手的時候有被罵過嗎,
輿論控制得好菜連道歉都不用, 輿論被對手控制就會像吳敦義被輿論壓著低頭道歉, 社會觀感更差.
總而言之民進黨的地下組織龐大到超乎你想像,
國民黨呢, 控制輿論的力量可以說幾乎沒有,
選戰選戰, 選舉本身就是一場戰爭, 戰爭就是要不擇手段,
國民黨在未來選舉想贏的話,
就不要再想溫良恭謙讓, 不要講禮義廉恥,
這幾個字掛在牆上給人看就好, 私底下要怎麼做請參考本次民進黨的選舉,
最後附上"對付無賴的最好作法就是比他更無賴"
共勉之~
內文搜尋
從 APP 打開
X