• 5

特偵組只聽總統一人,才是東廠,韓粉真那麼容易煽動

李婉g wrote:
口口聲聲恢復特偵組辦(恕刪)


前朝的特偵組辦過阿扁也辦過林益世
比起陳師孟,蔡碧仲,張天欽之流黨同伐異,
前朝的特偵組明顯公平公正
那為什麼不廢黨產會?
你不要前後矛盾,除非你是雙標人
KGpeng wrote:

這就是蔡英文的胸懷...(恕刪)
北一女小綠綠 wrote:
那你說說現有的檢察體(恕刪)


當初阿扁設特偵組就有提理由了

我建議你去問阿扁"明明有檢調, 為何當初要設置特偵組"....

阿扁現在四處趴趴走, 沒被限制

阿扁應該能回答你...
北一女小綠綠 wrote:
林益世是被廠商爆料上...(恕刪)


懶得理你
為何執政黨支持者寧願討論小腿,也不願叫黨處置一個關說檢查總長的人呢?


***喬王涉關說案,到底怎麼一回事?***

最高法院檢察署特別偵查組(現在已修法廢除)原本在偵辦一位法官涉貪的案件,並且對相關人士進行監聽,結果發現案外案,立法委員柯建銘涉嫌關說一件假釋案,於是再轉向監聽柯建銘及他的助理。而在監聽柯建銘與助理的對話中,檢察官發現柯建銘想要對他自己涉入的案子進行關說,讓獲判無罪的案子,檢方不要再上訴。

於是,柯建銘找了當時立法院長王金平,拜託他連絡高檢署檢察長陳守煌和法務部長曾勇夫,希望能讓承辦的林姓檢察官不要上訴,而後來該位承辦的檢察官確實也沒有上訴。
北一女小綠綠 wrote:



那你說說現有的...(恕刪)
北一女小綠綠 wrote:
那你說說現有的檢察體系就可以查貪官,為什麼要特別設立特偵組?

那你可以先問日本為什麼有檢察廳,
還要另外特別設立「特搜部」機構?

當然啦!特偵組也不是非設不可。
設了有利也有弊,
有利的,的確對偵辦重大貪瀆案件有很大幫助,
有弊的,不是跟總統有關係,而是對檢察體系本身。
KGpeng wrote:
特偵組只聽總統一人,才是東廠(恕刪)

蔡嬷要立法院12/31通過反滲透法,立院照辦,立法院只聽總統一人,算不算東廠呀。
要說「特偵組只聽總統一人」,只能說是小學生的程度。
當年檢察總長黃世銘獲得柯建銘透過王金平關說刑事案件情資後,
因黃世銘與法務部長曾勇夫一向不合,並認曾勇夫牽涉王金平關說案,
黃世銘才不願向曾勇夫報告情資,且因關說案屬國民黨黨紀問題,
便跳過行政院長,直接向當時兼任國民黨黨主席的馬總統報告,
並召開記者會向公眾披露,而被北檢認為涉有公務員洩密等罪起訴。
哪有「特偵組只聽總統一人」之事?
怎麼那麼多人要特偵組卻不要陪審制?
偵察起訴後還是由法官判決,若法官有顏色還不是一樣沒辦法辦,如此要特偵組幹嘛?政府肥缺還有別的,不需要再多一個了。
北一女小綠綠 wrote:
那你說說現有的檢察體(恕刪)

對對 查到某卡 不見了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?