• 7

台大學生會竟然會說 "言論自由不應無限上綱、恣意解釋"

言論自由可不是台大學生會說了算。提陳文成,卻不敢提現今政府刻意不讓陳文成案解密,也不徹查林義雄家的血案元凶,還好意思談公平正義? 更不用說學生會代表只是5%的台大學生選出來的,自願當政府打手,這和以前被詬病的KMT職業學生有什麼兩樣?
台大……
真是夠了(第一學府)再下去
會不會變成(腐)
chemistrysgh wrote:
什麼時候還要出來再娛樂一下 (恕刪)


每個人都有言論自由,
但是有些言論更自由。
語法來自「動物農莊」
留七分正經以度生,留三分癡呆以防死。
這個學生會的人是誰呢?可有姓名?確認一下是不是民進黨的側翼?
民進黨這20年來很用心,在校園裡面佈滿了他們的組織發展部,各個大學的學生會幾乎都是由民進黨所掌控的。

chinnaut wrote:
台大聲援「被查水表」...(恕刪)
LOESGA wrote:
是課綱現在的課綱讓年...(恕刪)

要支持台獨,我尊重,但現在這個簡直是是非不分,難道真的顏色對了一且都對了。
phS00313 wrote:
言論自由 = 言論 + 自由

你先搞懂這兩個各自的意思是什麼? 再來嘴 ~ (恕刪)


言論自由=言+論+自+由 啦
你先搞懂這四個各自的意思是什麼? 再來嘴 ~
好噁心的台大學生會,標準的雙重標準...
chinnaut wrote:
台大聲援「被查水表」...(恕刪)
双標黨的手早已伸進校園很久了, 永遠自以為自己代表多數民意, 永遠只有自己做的才可以, 看起來要儲值夠多的台灣價值才能有言論自由.
JOB HO wrote:
台大學生會是怎樣組成(恕刪)

我是台大校友,學生會基本上都是由一群被某政黨(很久以前是國X黨;現在是民X黨)吸納的"半"職業學生(畢業後變成正職的政客)所組成的。要成為學生會代表很簡單,因為幾乎所有台大學生都以當任學生會成員為恥,根本沒有人想出來參選,我之前所在的管理學院,只要有超過10個學生投給該系代表,幾乎就可以選上了,一個要從政的半職業學生,要爭取到10個好友的票應該不難吧?現在的台大學生會就是這樣來的,不到10%的學生選出來的團體,因為團體名稱叫做台大學生會,所以就可以代表台大學生發言?發言的內容代表全台大的學生? 我想如果去問台大的學生,應該沒有人會這樣想的,不過現在的學生已經被洗得很徹底了,我就不敢多說了,免得又被查水表或是約談。

自由的意義是什麼?什麼叫做自由?我們以前所學的所看的有關自由的定義跟案例,好像都隨著亡國感不斷被炒作而漸漸模糊了,自由現在只是一種假象,一種自我感覺良好的假象,一種以為我們還在自由社會的感覺,現在我還可以這樣發言,幾年後呢? 我如果被查水表,那時候還會有人為像我這樣的受害者挺身而出嗎? 我想應該沒有了...
=======================
當納粹來抓共產黨人
我保持沉默
——我不是共產黨員
當他們關押社會民主黨人
我保持沉默
——我不是社民黨員

當他們來抓工會會員
我沒有出聲
——我不是工會會員

當他們來抓猶太人
我保持沉默
——我不是猶太人

當他們來抓我時
再也沒人為我說話了

When the Nazis came for the communists,
I remained silent;
I was not a communist.
When they locked up the social democrats,
I remained silent;
I was not a social democrat.

When they came for the trade unionists,
I did not speak out;
I was not a trade unionist.

When they came for the Jews,
I remained silent;
I was not a Jew.

When they came for me,
there was no one left to speak out.

摘自維基百科:

弗里德里希·古斯塔夫·埃米爾·馬丁·尼莫拉(Friedrich Gustav Emil Martin Niemöller、1892年1月14日-1984年3月6日)是一位德國著名神學家,信義宗牧師。他以反納粹的懺悔文《起初他們》而聞名。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?