蔡英文：馬英九時代薪資都不動 她執政才成長

POOH1205 wrote:
你動基本工資，物價跟著跑上去，南部基層員工起薪大多25K左右，你去問問看他們，調漲基本工資後有爽到嗎？
基本工資漲幅比不上物價漲幅，齊頭式的調漲工資是沒用的。(恕刪)

Jacky Wu wrote:
經濟搞好，根本不用政府漲基本工資，搶人就會自動漲薪資了。(恕刪)

phS00313 wrote:
照你的邏輯, 我們的(恕刪)

phS00313 wrote:
菸價大幅調漲 是善意
救了很多人 ~

POOH1205 wrote:
我27年前（民國82(恕刪)

POOH1205 wrote:
POOH1205 2020-01-03 8:44 33樓
我27年前（民國82年）就出社會，當時基本工資13350，而我第一份工作起薪24K多，還是比今年（2020）調漲後的基本工資高。

那時台灣景氣好工作好找，而公司也樂於員工加班，記得那時我16:30下班，就直接到公司庫房協助人工裝櫃，一個40呎貨櫃，公司補貼我500元...，多500元很好用，那時一個排骨便當才45元。

政府要思考為什麼這麼多工作不見了，需要用提高基本工資的手段，幫助基層勞工。

phS00313 wrote:
這麼愛抹 ~(恕刪)

dppddt wrote:
薪資漲5%物價漲30(恕刪)

POOH1205 wrote: 我27年前（民國82年）就出社會，當時基本工資13350，而我第一份工作起薪24K多，還是比今年（2020）調漲後的基本工資高。

那時台灣景氣好工作好找，而公司也樂於員工加班，記得那時我16:30下班，就直接到公司庫房協助人工裝櫃，一個40呎貨櫃，公司補貼我500元...，多500元很好用，那時一個排骨便當才45元。

政府要思考為什麼這麼多工作不見了，需要用提高基本工資的手段，幫助基層勞工。(恕刪)

電價上漲

「住宅用電」量少管理維護成本高，台灣的住宅用電是賠錢賣的電， 美國很資本主義或幾乎都民營電廠， 依成本結構住宅用電就賣比較貴，大量買電批發價較便宜，很正精啊！




再來就是…電價只上漲2-30%，有多少影響？

一個製成品從原料、一堆零件、加工機器、組裝加工、品管、設計、倉儲、包裝、運輸、銷售…每個環節全都要用到電 ！

算20個環節好了！每個環節都只增加少到可忽略的千分之一電費成本，到消費者手上之後…就變成要增加 1/1000 X 20 = 2/100 = 2%的成本 = 物價上漲2%。

也就是說，薪資必須漲2%才能cover過物價上漲， 原物料或機具或出口廠商報價也要增加2%才能維持相同利潤，要不然就靠進口或國外設廠…別留在台灣生產！

這就是 荷包越來越薄的原因， 也是台灣出口越來越難賺的原因。

之前陳水扁廢核四， 蔡英文又搞個無核家園，把原本約20%的核能發電降載為9-10%， 增加的電費成本都由老百姓和民間企業負擔！

2018瑞士人均所得83,580美元，核電34.3%

2018美國人均所得62,850美元，核電19.7%，還產天然氣是能源輸出國咧！

2018台灣人均所得25,360美元，連美國的一半都不到！還靠進口天然氣發電，民進黨認為台灣人很有錢喔！

弱國無外交，靠老一輩情誼邦交國還能撐多久？

若台灣均所得和美國一樣6.28萬美元，大多人年薪189萬台幣，台灣就可當凱子做外交，邦交國還會斷交嗎？ 怕買不到好的軍備嗎？有錢還怕不能改國號嗎？

所以， 即使你想台獨，依照歷史經驗至少要「連續20年」都不能再讓民進黨當選總統！ 否則離台獨越來越遠。

台灣人均所得變成亞洲四小龍最後一名，就是這原因。跟美國、香港、日本、新加坡、韓國…相比抬不起頭，只剩「愛台灣」的口號。