綠區果然為反對反到沒人性和沒是非了網軍逼死人>>真的有網軍,也真的逼死一個外交官,而這個外交官有跟姜冠宇一樣沒了是非嗎?逼死一個外交官不用譴責的嗎?逼人刪文道歉>>首先,大家都很歡迎他把原文留下,沒有人想要他刪文,不刪文更可以留他的言論證據,證明他是一個沒是非的人,是他自己要刪文何謂沒是非,首先跟小孩親吻喊擁抱的政治人物不只韓國瑜,如果他真的把衛教看成使命,以前蔡英文親小孩就該跳出來講,韓國瑜親的時候才突然想起有衛教,這凸顯衛教在他心中不是念茲在茲的東西,而是一個打擊她不喜歡的政治人物的工具再者,就算衛教是她心中所慮,可以不問別人的同意使用人家的肖像權嗎??可以學民進黨那套用影射對比方式嗎?人綠了,一樣要有是非但我們看到的人綠了,就腦殘了kf211434 wrote:前陣子還再說網軍逼死人轉頭還不是一樣逼人刪文道歉韓粉出征,寸草不生
kf211434 wrote:前陣子還再說網軍逼死逼人刪文道歉(恕刪) 你真的確定這個是逼人刪文?我比較可以確定的是如果不刪文的話可能提告的兩個人:小孩父母/韓市長前者因為小孩無法主張加重毀謗,所以只能夠以毀謗/傷害之類的提告而後者 可以隨po 文的時間增長,尤其已經確立事實時仍不刪除po 公開文字 圖片而主張加重毀謗基本上,事實確定後仍繼續將不是事實的文字 圖片,或不當連結 公開加重毀謗,就很有可能成立從法律觀點,這個醫生應該是跟自己的律師進行討論後刪文只是 沒有公開道歉,毀謗仍很有可能成立的....
mido108 wrote:何謂沒是非,首先跟小孩親吻喊擁抱的政治人物不只韓國瑜,如果他真的把衛教看成使命,以前蔡英文親小孩就該跳出來講 如果這次他用文字用韓的例子,'蔡總統親吻小孩+頭上長泡疹"的相片,或是國外元首親吻小孩的相片,大家比較不會聯想,不過用蔡總統的相片,應粉可能會出草.但這就真的衛教了