別打臉 wrote:
相同的「UP」字彙，...(恕刪)
原創是不可能了,但抄襲更稱不上了.
這已經是滿爛大街的視覺設計了.
講白了就是食神裡面的佛跳牆.
再扯啥抄襲就更好笑了!
因為UP加上向上箭頭早就再免費的圖庫裡面了!
連付費都不用.就不用說啥授權的!
有無抄襲的可能性建立在圖形的原創者有多少年的著作權
請看清楚!別腦殘一般地喊著抄襲抄襲,你明明有更貼切的形容詞叫做"老梗"設計,了無新意!
sincostan wrote:
UP並不是專有名詞果...(恕刪)
因為UP加上向上箭頭早就再免費的圖庫裡面了!
因為UP加上向上箭頭早就再免費的圖庫裡面了!
因為UP加上向上箭頭早就再免費的圖庫裡面了!
因為你很瞎,所以我貼三次讓你看更清楚一點!
KMT沒有這麼時髦會想說搞啥獨創視覺設計,還想著只要徵稿找設計師就好.
都沒有這樣搞就自然不會有不成材的設計師沒授權就用了別人的作品造成侵權跟抄襲.
頂多就是如我說的老梗,了無新意!但優點就是絕對沒有抄襲違法的可能性!
沒像某DPP執政抄襲違法一大堆之後才死皮賴臉的要對方大發慈悲,然後一堆1450上網洗說沒抄襲怎樣怎樣的!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
做設計的人，從開始就是模仿其他人，所謂點線面的設計，是設計的基礎，但你點點怎麼放，所謂規律、韻律、對比、節奏等等，其實原則都是一樣的。
這個議題其實不用炒，不管是正方或者反方，說明很簡單，就叫做向xxx致敬，這樣就好了。
我抄你、你鈔他，這些都沒有太大意義，能塑造出好的群眾效果，就是成功。
畢竟，翻來覆去就那幾個詞、幾個色，怎麼做都可能會重複。
---
真要說抄襲，應該不是設計抄襲，而是口號抄襲，
這算是抄李遠哲的向上提升、向下沉淪吧!
不過呢，其實台灣的藍綠，除了統獨立場有不一樣，其實本質上在左派、右派的性格上，
都是一樣的，喊的口號相近，沒啥問題。
----
這個圖騰的另外一個問題是：國民黨也放棄中華民國的固有疆域了呀!?
不講中華民國，改講台灣了？
內文搜尋
從 APP 打開
X