xilats wrote:高雄市長韓國瑜日前在花蓮造勢時提出「國道六號」的構想,引起網友討論。有網友認為韓國瑜的想法不切實際,但夫人李佳芬曾在節目中大讚韓國瑜的想法浪漫,甚至為了解決雙北交通問題,還提出用熱氣球的構想。...(恕刪) 不要口號治國,所以現在改採浪漫治國?~有孔無榫~
Shuuta wrote:不要口號治國,所以現在改採浪漫治國?~有孔無榫...(恕刪) 那馬英九633算不算口號,小英經濟復甦論算不算口號,郭台銘吹牛要跟國際平起平坐算不算口號,不過韓眼中只有韓一人,其他人的口號直接跳過。這就是韓黑讓人討厭之處,當相同一件事出現,永遠檢討韓,一講其他人就說比爛,可別忘一點,並沒有其他人在檯面上。
7rabbit7 wrote:這就是韓黑讓人討厭之處,當相同一件事出現,...(恕刪) 跟一個只會射箭後畫靶的人沒啥好說的~吐槽韓國瑜 = 韓黑?~合著整個台灣都是某某粉某某黑?~支持一個人就得全盤接受他的說法不能檢視不能吐槽?~現在是要選總統還是要選聖人?要不要叫林聖人出來?~台灣當前檯面上的政治人物都有大頭病~老是以為自己會當選是因為自己做的好,殊不知多數情況下只是對手做得爛~某些選民正是這種症頭最大推手~~
7rabbit7 wrote:以當時的交通條件誰說熱氣球不是個可行好玩的點子,看事情要看當時情境,不要老是覺得人家的想法幼稚不行。 所以熱氣球是個可行的點子??用點腦吧腦子生來用的熱氣球就算可行在橋的這頭得蓋一個超大停車場在橋的那頭得蓋一個公車總站然後排隊搭氣球 搭公車可行的點子??用點腦吧你
7rabbit7 wrote:那馬英九633算不...(恕刪)相同一件事出現,永遠檢討韓, 熱氣球會燒起來, 會掉下來,會相撞, 會漂走, 掉到河裡會淹死,建議用熱氣球當交通工具,全世界應該只有韓國瑜一人.全世界工程師都是白癡?
EthanTs wrote:請舉個世界上以熱氣球做交通工具且成功解決交通堵塞的案例....(恕刪) 所以你認為飛天車可行嗎??構想不是能不能實現,而是要不要做。19世紀初期齊柏林飛船,那時可風靡全歐洲,當然因為安全性問題沒落,但不是說完全沒有實用性。很多事情你就是要去發想評估,而不是說這不行那不行。哪還要做麼事。嘴巴都說創新,但真給你個會創新好玩的人,你反而嘲笑說他草包。