Deoxyribose wrote:韓張配是要張天天幫...(恕刪) 韓的策略很簡單,大建設大目標隨便喊,十件裡面只要喊中一件就是他的功勞,剩下九件亂喊的,韓粉會自動無視。反正說話不算話是韓國瑜日常這件事韓根本沒想過可行性和問題在哪裡,有研究過他會喊重啟評估而不是直接說把國六蓋好。漫天亂喊反正韓粉會幫他找理由找方法
yuffany wrote:韓的策略很簡單,大...(恕刪) 1、蔡英文承諾過花蓮,是因為她開空頭支票麼?2、交通部做的遠期規劃,交通部是在亂想麼?3、以對岸的案例和經驗,此類項目,只要下定決心做,有問題就克服問題,沒有做不了的。大型路橋工程建設本來就是挑戰的過程。所以,完全不懂你想說什麼。
幫樓主補上相關新聞連結,來源:風傳媒國道六號延伸至花蓮政見挨批 張善政挺韓國瑜:不是學理工也該知工程技術會進步https://www.storm.mg/article/1372010?srcid=73746f726d2e6d675f35626433326635366138383966616161_1560143085&fbclid=IwAR0hlQMIQFxUmBr_9FWvI4hus-4jB7-2hbzkUdY6yH-7N3BmA3o_rvU3Zt4
skypoemhxz wrote:1、蔡英文承諾過花...(恕刪) 目前各種資料顯示根本沒有證據表明空心菜有承諾過一個免責的議員說你競選時曾經說過XXXX結果競選政見沒有高公局有規劃但是根據政府資料顯示早在更早30年前就開始評估了
skypoemhxz wrote:1、蔡英文承諾過花...(恕刪) 蔡英文應該是在競選期間某個場合應花蓮縣議員要求而允諾優先處理。不是她自己喊出來的政見。上任後評估的結果就是被打槍。韓國瑜比較敢把話說得很滿,反正跳票是正常,兌現是僥倖。
我是比較好奇是說,為什麼有時候蔡英文很喜歡拿馬英九說不行這件事情(經濟特區跟國6)來說嘴,那麼愛講馬政府,那蔡政府的評估是什麼?有沒有什麼比蘇花改還要能夠解決東部人長期被邊緣化的問題?額外一問 馬政府說不行 蔡政府說不行 那就是永遠都不行嗎?
看到一堆韓黑或反對者的意見,我真的覺得無所謂。從戰略角度來看,韓總他這一席話已經爭取到花東民心,只要順利當選後,責成行政院長、交通部長去執行就好。難道DPP再搞兩兆風電、8800億前瞻預算時,有在理一大堆反對意見嗎?如果這政見的確東部民眾買單、工程上又具體可行,那成本再貴又如何?還是島內台灣人在賺阿!學過經濟學都知道擴大公共投資也是刺激經濟的手段一種,OK?反之,花了幾千億買美國武器,台灣國防工業有提升甚麼嗎?還不都是被美國軍火商賺走了!