rexjian wrote:舉個極端的例子,人背信棄義就是畜生,可若你是2000年前的劉邦,你會不會追擊項羽?...(恕刪) 韓何德何能可以比肩劉邦?劉還有韓信、張良、蕭何等將相輔佐韓有什麼?靠潘大局長?還是一群起立鼓掌的局處首長們?哈哈
finepupil wrote:你錯了韓選前保證不...(恕刪) 郭台銘:鴻海股價不到200,我絕不退休!柯文哲:就任台北市長前"阿扁的病很嚴重!" 就任台北市長後:"阿扁是裝病的!"蔡英文:邊罵18%邊領18%;以前中華民國是流亡政府,現在捍衛中華民國憲政體制誠信對政治人物來說都會臣服在權力之下的大家都一樣沒有誰例外!
我覺得要這樣思考...去年高雄市長選舉,支持邁的群眾常被譏都是些年紀大、被思想控制的人,支持韓的這邊相對年輕有活力,比較受年輕人青睞。這些年輕人不是沒支持過韓國瑜,而近期韓無心市政又只想烙跑選總統的印象才是讓年輕人轉向的主因。年輕人對檯面上任何政治人物基本上都沒有太多信任感,所以韓說想要為高雄過的更好才要放棄市長選總統,基本上年輕人根本不會買單。現在韓已成為年輕人最常kuso的對象,「韓國瑜」、「韓粉」、「庶民」、「發大財」等用語在年輕族群漸漸變比較負面,這是韓陣營要去思考面對的事實。另外其實韓失去的不只是年輕選民,他同時也失去理性淺藍。這個族群通常教育程度高或社會歷練夠,經濟條件上比較偏中高階層,有自己的獨立思考方式和主張,或者有一定程度的國際觀,比較不會被民粹所煽動。這兩個族群過去都有挺韓過,而今卻很難認同韓烙跑選總統的行為。
挺你的只剩老人與低學歷的知識分子都看得出你-腦袋空空,完全沒料失業17年,能力本就該如此這很合理正常草包,別鬧了已經不小心騙到一個主官職位了就好好珍惜,認真做吧專心市政才是最重要的我挺郭給郭一個機會試試絕對贏過蠻口虎爛的草包草包支持草包不是草包不會支持草包
WTAPSGO wrote:他就大頭症阿 侯友...(恕刪) 看到潘局長的認真我就很爽啊.潘不是沒小缺點,但是一被圍攻就換人.那跟柯文哲北農讓韓國瑜被拔掉有何不同??韓國瑜的偉大是連潘局長這樣的人都帶得好,最近做的很出色.頂住壓力給他成長機會網路上一堆直播,現在靠一堆公關匪類在論壇帶風向無效了.又不是馬那時天天被罵"馬鷹狗"沒人會反抗,韓國瑜是劉邦,韓粉裡自然有蕭何韓信張良樊檜.幹醮回去一堆居心之人.