• 13

韓市長10年500萬人是吹牛吧

Arcus0827 wrote:
誰規定常住人口只能從台灣出生人口?國外觀光客、投資客,投資移民都算不是?


就跟你說等2030年再來看吧!
到時不就驗證了~
基本上個人認為那些會理性思考韓市長一堆天馬星空的政見可行性的人,
就不可能會成為韓粉。
韓的政見可行性與否從來不是韓的問題,
是要韓粉自己靠想像力去詮釋,
他只負責起頭。
而韓粉的動力是贏選戰而不是執政,
政策韓編任何似是而非的東西韓粉都會買單。
他們是享受選舉的過程,
享受跟韓一起打天下大殺四方的亢奮感,
治國理念是什麼,不重要也沒人在乎。
只會空喊高雄人口要增加多少多少,
實際上就任到現在就是鋪鋪馬路、賣賣農產,
當然做好這些市政是好事,
但這些做再多對高雄經濟和人口都不會有躍進式的成長。

個人認為雖然韓粉和深綠都不理性,
但兩邊支持者還是有差別的。
深綠是民進黨推任何西瓜再臭再爛出來,他的支持者都會買單。
而韓粉是只要韓國瑜說西瓜會飛,他們就會嗆質疑的人說未來科技當然可以種的出會飛的西瓜。
是啊
吃草
舔盤
名嘴稱讚接地氣

有人罵人垃圾
再搔頭裝沒事
支持者當政績




MewTube wrote:
基本上個人認為那些會...(恕刪)
MewTube wrote:
基本上個人認為那些...(恕刪)


可以帶來人口躍進式發展的方向,韓也表達的很清楚了啊,自經區,國際大機場,構成空港一體的樞紐,可是中央極力反對啊。
各種為了反對而反對,甚至極盡汙蔑。

探討城市突破的方向,當然需要天馬行空,這有什麽問題麽?

以高雄現有的財政和經濟狀況,不天馬行空,可能有改變麽?按部就班,只是在城市破產的道路上前進而已。

深圳當初還是個小漁港的時候,如果不是打破窠臼,勇於嘗試,怎麽會變成現在1300萬人的國際化大都市?

而且天馬行空的發想也並不影響市政基礎工作的踏踏實實。

燕雀安知鴻鵠之誌。不要因為自己的平庸和缺乏想象力,而去阻止和嘲諷別人的發想和嘗試。
蔣介石:反攻大陸
蔣經國:三民主義統一中國
馬英九:633
相較之下,
韓seafood的高雄10年500萬人口可說是難度最低的,
喜韓兒們為了讓韓seafood頭頂散發12道光芒,
一定會努力多生幾胎。

skypoemhxz wrote:
而且天馬行空的發想也並不影響市政基礎工作的踏踏實實。
燕雀安知鴻鵠之誌。不要因為自己的平庸和缺乏想象力,而去阻止和嘲諷別人的構想和嘗試。


套句韓總之前講的:「難道我們膽子愈來愈小?連想都不敢想?」

當年孫大砲靠幾百名同志要推翻4億人口的龐大清王朝,多少人都嘲笑他?但他跟這群KMT的黨員,最後有無做到呢?

ncvt wrote:
蔣介石:反攻大陸蔣...(恕刪)


呵呵,人口只能靠生出來麽?

深圳,在上世紀70年代只有3萬人,現在1300萬人。請告訴我,這怎麽生出來?

經濟發展活躍起來,城市機會增加,人口和財富就會遷移過來,包括固定的和流動的,這是很基本的常識。

如果認為人只能靠生出來,那妳的腦袋和石頭也沒什麽分別。
直銷還比較可信 yes I do..
Arcus0827 wrote:
套句韓總之前講的:「難道我們膽子愈來愈小?連想都不敢想?」...(恕刪)

把名字遮住我還真以為是直銷洗腦大會的台詞。
就說了你先檢驗他在有限資源做了多少事情,
評估他有多少執行力,
再一點一點的放更多資源給他做。
一個什麼執政經驗都沒有的人,
只是喊喊一些築夢的口號,
你們願意砸上千億甚至上兆的國家資源在他手上運用,
不覺得這觀念很沒邏輯性嗎?
唉,算了。就像我說的,
會聽懂這些的人就不是韓粉了。

MewTube wrote:
就說了你先檢驗他在有限資源做了多少事情,
評估他有多少執行力,


他在有限資源,不多花高雄市政府預算情況下,有無拉高高雄在全世界華人的能見度?
有無成功吸引工總、商總等企業界大老加大力度投資高雄?
有無成功將高雄農漁產品打進新加坡、馬來西亞、深圳、廈門等廣東、福建等通路。

你要說他政見草包,但我卻看到韓總跟高市府團隊,在不多花大錢情況下行銷並推廣了高雄這城市。
反觀農委會跟台聯發,花了國家幾千萬預算又做出多少成績呢?
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?