• 28

太陽能對尖峰用電的挹注,功勞很大


skistosais wrote:
太陽能對尖峰用電的...(恕刪)


太陽能模組價格12年前約 4.5美元/W
現在模組國際價格約 0.3美元/W,效能還提高20%

高電價的國家會先做
低電價的國家就等降價,或火燒屁股(缺電)才會做

lkk77 wrote:
理論上下雨天如果光線還有是可以發電沒錯,只是發電量減少

太陽能板晚上照照月光應該也能發點電......
POOH1205 wrote:
要用太陽能,現今電價勢必調漲,你能接受一度電至少五元以上嗎?..(恕刪)

太陽能電廠建置只佔全部發電的5%~10%,實際發電只有早上8點到下午6點
所以發電成本影響不到1.5%~3%
你擔心的不成立
不是全台灣百分之百都用太陽能發電

也不用為了夏季尖峰(上午8點到下午6點)去建置一個用燃料發電的電廠,而閒置時間是春秋及冬季

以前用老舊冷氣2個月電費8000元, 10年前全部換變頻省電一級冷氣,現在夏天白天開客廳晚上開臥室2個月電費2000元
把老舊冷氣冰箱換掉,現在晚上睡覺嘴角都會微微地笑

POOH1205 wrote:
要用太陽能,現今電...(恕刪)


電價(目前假設3.5元,其他請自行帶入正確值)
3.5*80% + 5元(太陽能)*20% =3.8元度

這個電價漲幅8.5%,能不能接受(空氣品質些微改善)看個人
連帶影響民生物價漲價也要看情形
lkk77 wrote:
太陽能電廠建置只佔...(恕刪)

太陽能不是不好

而是建置成本太高

光土地你就難以取得了

這跟換冰箱換冷氣不一樣

更別說還想要用太陽能來取代基載電力

所以在這一直用個別現象去吹捧太陽能是無用的

skistosais wrote:
太陽能對尖峰用電的...(恕刪)


弄錯了吧,中午太陽能發電最多的時候恰好是午餐時間,並非尖峰而是低谷。晚上看電視的時候才是尖峰,然而並沒有太陽。所以太陽能並不能緩解尖峰用電而是反過來。
sogo5370 wrote:
太陽能不是不好

而是建置成本太高

光土地你就難以取得了

這跟換冰箱換冷氣不一樣

更別說還想要用太陽能來取代基載電力

所以在這一直用個別現象去吹捧太陽能是無用的...(恕刪)

除了你從來也沒有人說要用太陽能來取代基載電力
太陽能一直都是捕尖峰用電最好的發電方式
太陽能電廠建置進度最快(超進度)的是屋頂太陽能(市占最高好像是中租迪和)
你可以上網google 一下,不必為了反對而反對,要跟上時代的腳步
中租迪和也開放全民認購發電板,你可以認購賺的剛好補足電價上漲
年增6成快速成長 中租啟用停車場型太陽能電廠
認購太陽能電廠太陽能發電板
前方高能預警 wrote:
弄錯了吧,中午太陽能發電最多的時候恰好是午餐時間,並非尖峰而是低谷。晚上看電視的時候才是尖峰,然而並沒有太陽。所以太陽能並不能緩解尖峰用電而是反過來。...(恕刪)

尖峰用電不是真的只是一個點,而是一的數小時的區間
晚上看電視的時後已經不是尖峰用電了
你可以看這個
根據台電資料
用電尖峰是由9:30開始爬坡
下午三點開始下降到五點
剛好跟太陽能發電的峰值一致
以太陽能平均收購價4.5元賣給尖峰用戶6元來看
這是現階段唯一可以獲利的綠電!!

sugerbaby0621 wrote:
這是現階段唯一可以獲利的綠電!!...(恕刪)


也是為一敢拿出來說嘴的綠電!

另一個綠電,風電,就是為了給民進黨填飽口袋用的!

  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?