• 7

一直扯核廢料,台中人願意煤電廠改成核廢存放所~~

我台中人,我支持,如果像蘭嶼,電都不用錢,

不知還是不是?台中應該不可能。

半價,7折也可以,用中火的龍井,現在也有補償。
chiashin wrote:
第一個跳出來? 請...(恕刪)


又是頂頭上司 又沒有選舉壓力卻硬是要出頭來反對到底 你說是不想混了還是真的知道什麼會讓他馬上完蛋的事
還有台灣老早就該發展綠電 你看台北國以外滿滿的都是廢耕的田地魚塭 空置的廠房 大樓公寓平房透天厝上也可以放電板 相關產業也能成長 業者也能開工請人發薪水 結果全都在政治口水中被搞到爛 經濟差沒搞頭再來沾沾自喜政府做不好 全世界沒看過這種的

Stereophotography wrote:
又是頂頭上司 又沒...(恕刪)

民進黨廢核又讓核電廠"再轉‘’
強行通過電業法,把賣電賺的錢由進國庫改成進財團
又要花幾兆來搞夏天颱風來不能用,冬天沒風又無法轉的風電

到底是為了台灣好
還是只是想掏空台灣呀
Stereophotography wrote:
又是頂頭上司 又沒...(恕刪)

綠能的發展一直都是進行式
太陽能電廠產能由
2018 8/11 266樓 1818.4 增加到 1911.7 由4.076% 增加到 4.277%
2018 10/5 339樓 1911.7 增加到 2035.2 由4.277% 增加到 4.54%
2018 10/26 357樓 2035.2 增加到 2103.9 由4.54% 增加到 4.686%
2018 12/1 402樓 2103.9 增加到 2180.7 由4.686% 增加到 4.848%
2018 12/27 431樓 2180.7 增加到 2257.2 由4.848% 增加到 5.081%
2019 02/02 469樓 2257.2 增加到 2342.2 由5.081% 增加到 5.262%
2019 02/22 486樓 2342.2 增加到 2347.5 由5.262% 增加到 5.273%(只是記錄一年太陽能建置速度)

從74樓開始我從107年6月記錄到現在綠能的發電量變化

horizon0001 wrote:
民進黨廢核又讓核電...(恕刪)


是啊 那就全民共同追求公務員爽領錢不幹事的經濟模式
兩兆雙星圖利財團
銀行金融業圖利財團
電力綠能業圖利財團
醫藥生技業圖利財團
然後陸客買豪宅吃小吃 炒房炒地 去夜市擺攤是火車頭產業要大力推動
搞的我好亂啊

金山萬里有核一核二, 廠內也有核廢料場.

每到假日, 金山還不是到處都是遊客, 擠滿人.

也沒人擔心核一核二的核廢料放射線跑出來汙染動植物或人.

我個人也幾乎每個月去三四次. 那邊的核放射線測值也沒比較高.

如果能夠蓋核廢料廠換取中火停用,

那應該是不錯的選項.

新一代的核電廠還能把核廢料再提煉繼續發電.



hello
額廢料每次都說以後有辦法處理
以後是最不負責任的日期
從建核電廠時說的以後到現在還是以後
全世界目前沒有案例可以成功處理核廢料
永遠都是暫時存放,先解決燃眉之急
把問題丟給下一代處理
Arcus0827 wrote:
有興趣可以查一下1994年因為擁核四而被提案罷免的四個立委是誰!
直到日本311核災之前,台灣的民意都是擁核居多,尤其是藍營的選民。
日本發生311後的那幾年,有哪個藍營縣市長敢出來說擁核?


新新聞做的【最新民調】:
若為解決缺電問題,有54.8%民眾同意重啟核四廠,33.4%表示不同意
但被問到是否同意核廢料存放在居住的縣市,有高達67.9%的民眾反對,僅有24.4%願意!
lkk77 wrote:
額廢料每次都說以後有辦法處理
以後是最不負責任的日期
從建核電廠時說的以後到現在還是以後
全世界目前沒有案例可以成功處理核廢料
永遠都是暫時存放,先解決燃眉之急
把問題丟給下一代處理
核廢料的體積很小,找一個適當的地方就可以存放
而且只需要存放,安全性非常高!
lkk77 wrote:
綠能的發展一直都是...(恕刪)
綠能發電不穩定,目前無法取代基載電力,還是需要火力或核能發電!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?