audi58 wrote:
駕照改成像健保卡一...(恕刪)
多次就是常態犯
改成必須接受戒癮治療
戒癮治療期間保護管束
以免再次犯案傷人傷己
為什麼連續犯不給戒癮治療矯正才是問題
媽媽烹 wrote:
既然你問了第二次，那我只能告訴你：全體台灣人都該負責。
華人的劣根性不分海內外，不外乎「人治高於法治」、「沒被抓到就不算犯法」、「那個誰誰誰也有做，為什麼只抓我？」這類的繆論被大家奉為生活價值。
至於酒駕，根本是一種「只要我喜歡有什麼不可以？」的典型劣根性表現。
可怕的是，台灣明明知道有這樣的社會問題，卻不去思考該如何揚善除惡，而是集體想方設法鑽漏洞。在這種歪曲價值觀下，即使「人之初性本善」，在這種陽奉陰違、道貌岸然的社會染缸中，最終也會跟著墮落。
如果真要細分大家錯在何處，錯就錯在立法者怠惰於立法創設、執法者冷眼旁觀、民間社會僥倖不思考。
時間太晚了，想睡覺。文字不順之處待睡飽後再解釋更清楚一點。
我最痛恨你這種言論
台灣有兩千三百萬人
那個撞死人的畜牲造業,別想推到我身上!!!!
你愛負責自己去幫他負責!!!!
golihi wrote:
這樣太為難了店家
像...(恕刪)
這次的案例比較特殊，屬於孤狼式酗酒。
犯人的高粱酒應該是從商店或賣場買回去的。
不過，台灣更多的酒駕是在三五好友「聚會」場合下發生的。
多數人喜歡與朋友或同事一起喝酒，在酒酣耳熱氛圍與「拼酒乾杯」文化的催化下，越喝越多。如果又逞強不搭計程車，最後就發生酒駕憾事。
聚會場所不外乎是熱炒店、薑母鴨、酒店之類的，而他們的酒精消費模式與賣場的酒不一樣，都是「現點現喝」，賣場則是買回家喝。
差別點是「現點現喝」其實已經在店家的眼皮子底下就開始醉酒了，而「買回家喝」是走出商店後才開始使用酒精，已經超出賣場可監視範圍內。
倘若「現點現喝」的店家說他們絲毫不知道客人走出店面時是否酒醉，這我絕對不相信。除非他們眼睛瞎掉，不然就是被鬼遮眼，否則，店家絕對有看到客人是否喝醉酒吧？
因此，叫這些「現點現喝」的店家負擔義務叫計程車，技術上應該不難，應該合理吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X