N0thing wrote:
第一個問題請問你認...(恕刪)
第一個問題
是
選票的意義在於少數服從多數
第二個問題
什麼是議員?
你要從根本去想
議員是一種民意代表
何謂民意代表?
就是能代表民意的人
所以跟他有無德能基本上無關
對岸也有人大代表
民代要有德有能
德是要代表對的事情
能是要執行這個對的事情
N0thing wrote:
上面的意思就是，
衹要有票，道德，才能根本不是問題，
那我就完全理解了臺灣的自由民主。
話題可以結束了。...(恕刪)
大陸人談這話題，早該結束了。
但是台灣人跳進來，談的.....
民主政治，就是兩黨政治
兩黨提名的候選人，基本上就是準當選人
唉!!跟大陸人談民主，真是無聊
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！
●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！
===============================
請問你認爲阿扁是靠兩顆子彈上去的嗎？
如果是，
==>答: 我不認為
那麽，在阿扁中彈前後，阿扁除了一道傷痕，有什麽質的改變嗎？阿扁的能力提升了嗎？阿扁的道德變得更高尚了嗎？阿扁爲此變得更適合做總統了嗎？
==> 中彈跟"質的改變" "能力的提升" 道德的高尚"有什麼關係? ,如果有 每個候選人都該挨一槍
如果沒有改變，那麽選票的意義何在？
==>同上 選票跟中彈有什麼關係
第二個問題
你認爲阿扁的兒子有德有能做議員嗎？
=> 有 因為議員沒什麼門檻
有什麽能證明他有能力勝任這個工作？
=> 這個沒研究 只能依靠先前的學經歷來判斷
請問他如何操作才能勝選？
=>大量的宣傳 靠阿扁得同情票
N0thing wrote:
衹要有票，道德，才能根本不是問題，
那我就完全理解了臺灣的自由民主。
話題可以結束了。
再，本貼内表明，臺灣人對民主選舉有不同的理解，也就是説，臺灣人對民主選舉并沒有共識，但，最終都參與了民主投票，也算是神奇了。...(恕刪)
衹要有票，道德，才能根本不是問題
這就是民主
所以有錢人和窮人,智者和愚者,高官與平民,選票都是等值
如果選票還要代表道德與才能
那就不等值了
一樣米飼百樣人
你不能保證每個人的想法都相同
只能夠大致上相同
這個大致上相同的集合體就是政黨
民主政治是政黨政治的其中一環
大陸十多億同胞
也不是人人對共產黨都是一樣的理解
你覺得神奇表示你對政治看得還不夠特透澈
前面第一句在各個民主社會都是一樣的
內文搜尋
從 APP 打開
X