投機政客故意以募兵制取代徵兵制
不就是為了討好怕面對義務役的男生.如此才能爭取選票啊
扁馬蔡玩募兵制.可曾保證什麼?能承諾什麼?
要問他(她)們明年能募得多少兵?後年又是多少? 而以後入伍的人數.是否足以彌補退伍人數?
這些政客能回答嗎?
不就是混過一天算一天! 反正只要自己任內.能僥倖別碰到老共打來就好了! 等自己下台後.再把這個政策爛攤子丟給繼任者去傷腦筋
再加上少子化趨勢.日後募兵績效當然只會更難看而已....所以政策不變的話.就是部隊人力短缺問題逐年惡化.而兩岸軍力就是更加懸殊
募兵制最大問題.就是沒有強制性
所以看看網路上那些為募兵制敲邊鼓.反對徵兵制的人
有幾個人能告訴大家:自己是真的以實際行動支持募兵制.已身體力行去服志願役了?
根本絕大多數就只是出張嘴支持.身體卻很誠實.在等別人去當兵...
過去在台灣實施徵兵制60多年
其實不都是單純為了自衛?
既不會真的去反攻大陸.也不會去侵略他國
結果也那麼多好手好腳男生反對徵兵制?那麼害怕當兵盡義務為國防付出?
而說是支持募兵制.但其實是支持別人去當兵.自己只是參加4月夏令營後就回家了....台灣人口有限.大家都要如此.那到底有幾個人要加入國軍.到部隊裡擔負戰備任務?
要如此支持募兵制
那乾脆就直接主張被統一算了
六便士 wrote:
你還真是天真又可愛...(恕刪)
你反對徵兵?
那你有去報考募兵制服志願役嗎?
既然認為徵兵制錯誤.募兵制才正確
那有沒有以實際行動去為募兵制背書.簽下去加入國軍?
如果說支持募兵的人.都不能身體力行去服志願役? 那何況不支持的人?
這不就是玩募兵制最大的問題?
政策沒有強制性.反正大家都能光出張嘴支持.然後等別人去當兵....那台灣就這點人口.到底有幾個人要去當兵?
戰爭不是靠人多?
那台灣又有何優勢?可以只靠少數人當兵? 就是看能募到多少兵.反正就靠這些人來撐起國防戰備?
相較對岸
根本軍事科技沒較先進.訓練強度沒較高.也不像日韓還有美軍協防....但又不計較軍隊人數?
那全球那麼多人在當兵.人家都是頭殼壞掉?反正軍隊裡還能看到人不就行了?
可以去查查美俄中這三大軍事強國.共養了多少軍人?加一加超過五百萬
本來就是越多人同時操作越多武器時.軍力就越強! 更別提一旦開戰.難免有人員折損....當然也是人力越充足的情況下.越能撐下去取得最後勝利
也別幻想讓年輕人省下當兵的時間
就真是在努力工作繳稅?經濟能變好?
果真如此.台灣怎會被新加坡南韓等競爭對手越甩越遠?
根本從2000年扁上台後
為了選票推出一堆燒錢的民粹政策.包括朝募兵制轉型.廣設大學並維持低學費....(18%已開始改革就不提了).都是排擠基礎建設的機會
而後別說水電供應都出現危機.如今甚至連搭火車都不能放心....這是能爭取企業投資的環境?還想拚經濟?
反觀新加坡南韓不來這些.才能多留些錢在公共建設.強化國家競爭力.才較有機會吸引企業投資拚經濟....而民眾也不用擔心國家無可用之兵
[....這些錢還不如拿去多買些導彈]?
現實情況是
若不能先恢復徵兵制.確保有人進到部隊操作武器裝備....那越來越多人.甚至質疑是否該繼續砸大錢買武器?
畢竟再先進武器.若沒人去操作保養維修.也不能自行發揮戰力.只是淪為擺飾而已....最後下場就是讓對岸來接收
(其實這些年來常聽到一種說法.老美之所以不敢賣諸如F35等尖端武器給台灣.就是怕最後會落入解放軍手裡...)
屆時非但是國際笑話
對辛苦納稅人來說(其實大多也是曾當兵盡義務的退伍軍人)
更是情何以堪
內文搜尋
從 APP 打開
X