• 4

沒有連戰硬推全民健保,沒健保看病有多貴? 網曝:先賣房才能洗腎

emeryville wrote:


其實台灣醫生人數...(恕刪)

每個人都要挑簡單好賺的,看看牙醫和皮膚科,扯翻⋯以前看兩次牙就好,現在要看幾次???一堆人只會炮健保讓醫生薪水降低,醫護人員過勞。

我還要炮這些人當初讀醫科是為了什麼??這個職業在社會地位和薪酬有多差??然後怕醫療過失、怕東怕西,都懶得說了,最爛的是一堆跑去當美容整形⋯⋯⋯


我絕不否認這職業現在的問題,還有健保造成的影響,但⋯這個政策對人民來說是好的,那為什麼有問題怎麼不去改變?然後去怪政策⋯⋯最好笑的是還牽拖商業保險,超級好笑⋯⋯⋯講句白的,現在有多少人買得起商業保險,買到跟健保一樣的水準,笑死
鄉下的老人只會記得阿扁,到現在還是會說 老農津貼是阿扁給他的.因為他們從來不用繳稅.所以也不認為津貼是政府給的.
這麼說吧... 小弟已故的父親是位醫生,在他那個年代還算有點名氣,所以看病的人都需要一早來排隊。
我那個時候還小,在那個沒有建保的年代,要讓我父親“看”一下,基本看診費用是1,600起跳...
小時候還無感... 現在出社會已經N年了,一直覺得那個年代真的不要生病啊.... 真的負擔不起啊~
如果沒有全民健保,肯定一堆人連醫療險都不買

然後孝子重病手術費用一次要付幾百萬上新聞頭條


名嘴高呼重病醫療費用必須要有上限,不可以因為一次重病手術就傾家蕩產

有人說要保醫療重症險,網友痛斥又是保險業務
很多外行的,跟此產業完全無關,也是亂講一通.想知道的較真實的,客觀的說明,請看這裡:

1.台灣健保制度的成功,足已炫耀全球?
答:應該是.相較於所得,資源.無疑的.台灣就醫的品質及便宜的花費.這是全台灣人最幸福 最驕傲的一件事.
看那麼多先進國家來取經.國際權威機構評比成績皆可印證.

2.台灣健保制度何以能成功?
答.A.在那個政府尚有權威的時代立法通過實施.
B.公家醫院當靠山.(指有多家名聲響亮公立醫院聽命配合,如台大 榮總 成大 市立醫院 署(省)立醫院等)

3.台灣健保制度實施,犧牲了哪些人?
答:健保醫療給付,由健保局把關,訂定各项醫療項目,如藥品 檢查驗 手術等的價錢,還有總額給付制度.
當然醫療服務單位的犧牲是比較大.(當然包括醫護人員)

4.台灣健保會不會破產?
答.不可否認,不少人浪費了健保醫療資源.也有少數醫療機構訛詐健保醫療費.但可以肯定的說:台灣健保不會破產.原因如下:
A.就是上面第三題:健保醫療給付,由健保局把關,訂定各项醫療項目,如藥品 檢查驗 手術等的價錢,還有總額給付制度.
B.當健保XXX準備金不足時,健保局有權提高保險人保費(費率).所以即便健保局每年的支出在增加,但同樣的,保費收入也是一樣每年在增加.即便不足,健保局還是有招可出,譬如停止或調降某項給付,或提高看病部分負擔金額.(再不夠,還有總額給付制度)

所以肯定的告訴大家:台灣健保不會破產.

FemcAT wrote:
肯定一堆人連醫療險都不買

買不起.......
MICHAELCUB81 wrote:
1.台灣健保制度的成功,足已炫耀全球?
答:應該是.相較於所得,資源.無疑的.台灣就醫的品質及便宜的花費.這是全台灣人最幸福 最驕傲的一件事.
看那麼多先進國家來取經.國際權威機構評比成績皆可印證.
2.台灣健保制度何以能成功?
答.A.在那個政府尚有權威的時代立法通過實施.
B.公家醫院當靠山.(指有多家名聲響亮公立醫院聽命配合,如台大 榮總 成大 市立醫院 署(省)立醫院等)
3.台灣健保制度實施,犧牲了哪些人?
答:健保醫療給付,由健保局把關,訂定各项醫療項目,如藥品 檢查驗 手術等的價錢,還有總額給付制度.
當然醫療服務單位的犧牲是比較大.(當然包括醫護人員)
4.台灣健保會不會破產?
答.不可否認,不少人浪費了健保醫療資源.也有少數醫療機構訛詐健保醫療費.但可以肯定的說:台灣健保不會破產.原因如下:
A.就是上面第三題:健保醫療給付,由健保局把關,訂定各项醫療項目,如藥品 檢查驗 手術等的價錢,還有總額給付制度.
B.當健保XXX準備金不足時,健保局有權提高保險人保費(費率).所以即便健保局每年的支出在增加,但同樣的,保費收入也是一樣每年在增加.即便不足,健保局還是有招可出,譬如停止或調降某項給付,或提高看病部分負擔金額.(再不夠,還有總額給付制度)
所以肯定的告訴大家:台灣健保不會破產.




不管是一代二代三代健保.
二代三代的法條都不可能無中生有,
也不可能百分百全部不一樣.

二代三代可能只是改變部份收入,支出條文.

所以說連戰健保已經破產, 哪有這樣分的?
二代三代或N代, 都是根據第一代再加上經年累月實際運作情形來逐步改良.
沒有第一代, 哪來的改良改善?

就算條文全部重寫, 精神也是來自第一代.

個人是不清楚為何台灣健保, 國外沒辦法複製,
但至少台灣人生病, 只要不是重大疾病, 大部分負擔是不重的.
hello
macacafly wrote:
個人是不清楚為何台灣健保, 國外沒辦法複製

應該有不少國家都有這類公醫機制.

國內健保制度的最大後盾應是在眾多的公立醫院,
各地公立醫院一旦上線,私人醫院無法不跟進,
只有為數不多的醫院/診所有能力不加入健保......

macacafly wrote:
.所以說連戰健保已經破產, 哪有這樣分的?
二代三代或N代, 都是根據第一代再加上經年累月實際運作情形來逐步改良.
沒有第一代, 哪來的改良改善? .(恕刪)


政策不檢討,那大家以後都這樣幹就好了,牛肉端出一大堆,卻沒有一個政務官想要當黑臉?你認為這樣是正確的嗎,好聽話都是大家搶著講,爛事情都不去討論?現在台灣就是流行這種做事方法。

全民健保只是一個整合健保,當年有勞保軍保農保那些,包括受保人和給保範圍也擴大。但是那些早期保險有像健保一樣快速爛掉嗎?不要忘記在健保前面台灣有其他醫療保險制度,不是沒有。

當年根本沒有人反健保,因為這是一個整合式保險,真正糟糕的是全民健保提早上路,原本的規劃是2000年才實施。連戰強推出來早了六年!!在1994年就整個推出來。這才是當時被批浮濫制度的來源。

一個不成熟的健保和當年亂搞的退休金制度就有87%相似。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?