換作是你撞到超跑，你賠的起嗎? (第4頁)

蒸蒸日上，日上蒸蒸

蒸蒸日上，日上蒸蒸
個人積分：5544分
文章編號：71435506

5544分

31樓

2018-12-21 0:30

你的智慧只有到這樣，不要亂寫

jacky8000 wrote:
別說電視上那位一次撞4...(恕刪)

蒸蒸日上，日上蒸蒸

蒸蒸日上，日上蒸蒸
個人積分：5544分
文章編號：71435515

5544分

32樓

2018-12-21 0:31

你超速

平常跟你打哈哈。

但你講這東西很差勁非常差勁

你超速跟酒駕沒兩樣

目前案件尚未釐清

1.有沒有可能是在開車玩手機？

2.有沒有可能唱歌通宵後送貨導致疲勞駕駛？

jacky8000 wrote:
問一下，
如果我機車...(恕刪)

vul4

vul4
個人積分：660分
文章編號：71435609

660分

33樓

2018-12-21 0:45

jacky8000 wrote:
別說電視上那位一次...(恕刪)

講的好像開好車出來被撞爛死好
為什麼不反過來推強制高額第三責任險
你沒錢賠就強迫你每年第三責任險的車體損傷賠償額拉到1000萬
保險金多少你家的事
自己闖的禍為什麼要全民幫你負擔
在我看來，除了現有的強制險外，推動強制第三責任險
才是解決這些亂來又在哭窮的方法

fque

fque
個人積分：5924分
文章編號：71436426

5924分

34樓

2018-12-21 6:42

一千至三千的超額險妳付不起嗎？
付不起不要開車啊

cmsaaa

cmsaaa
個人積分：17分
文章編號：71437110

17分

35樓

2018-12-21 8:44

jacky8000 wrote:
別說電視上那位一次撞4台的，
如果今天是你撞到1台超跑，
你賠的起嗎?

可以阿，為什麼不行。
我的保險條文內含"超額責任險"

一年保費也不到兩千元。
不一定撞到超跑，萬一有不長眼的人從巷子衝出來，一般保險多半不夠。

這時超額責任險就很好用。

去試算看看超額多少錢可以保障，不要這樣危言聳聽啦。

eddy0503

eddy0503
個人積分：3分
文章編號：71437121

3分

36樓

2018-12-21 8:45

要讓台灣的超跑減少，就大家都去保超額險，路上看到超跑就去撞，見一台撞一台，撞多了超跑也不敢開上路

widther

widther
個人積分：3713分
文章編號：71437369

3713分

37樓

2018-12-21 9:07

cmsaaa wrote:
不一定撞到超跑，萬一有不長眼的人從巷子衝出來，一般保險多半不夠。..(恕刪)

人體險與車損險好像是分開的

eddy0503 wrote:
就大家都去保超額險...(恕刪)

因為少數人很有錢，財力能把數百上千萬當零花，一般人可沒有。

因為他有錢，把超貴的交通工具開上街，讓你有機會意外去損壞它，所以心生賠償不起的恐懼，因而必須多負擔超額保費，這樣公平嗎？

有錢是他的事，超跑也有數千萬甚至上億的，要開多貴的車子是他的自由，但這個"超貴的"風險責任不應該由一般人與富人分擔。

如有法律賠償上限，則一般人便無需因此負擔超額保費，車損部分只需一般保險即可。保險的代位求償也無法超額索賠，變成超跑擁有者自己去承擔超出部分的保險，這才符合"選用者負責、使用者付費"原則。

大家都去買超額保險？保險公司爽死了，所以就算買通律師或買通記者，也要帶風向堵絕"超跑條款"的建立。

＊貧富差距日增，有錢人越有錢，將來會有兩三億的超跑上路，你要一直加碼付保費去配合他們嗎？庶民奉陪不起啊～