fque wrote:
選舉就是要找專業人士去解決問題
醫術差劣最多害苦十人百人，為政失敗可以害苦萬人億人。
沒錯，從政是一門專業，我認為從政比行醫更需要專業。但一般人沒有這個概念，不認為從政是專業，只要我喜歡選誰都可以，故此只當過醫生的可以一夕變巿長，弟弟當兵死了就可以當立委。
選舉是選不出專業人士的。
放眼社會，其實有什麽專業人士是由選舉選出來的？答案是沒有。醫生律師都是要通過考試，取得該行業的入場卷，然後透過工作表現升遷。沒聽說過哪一個國家，醫生律師是由人民選舉選出來的。
制度是希望選出賢能
可人性使然本來就沒有完美制度
有利也必有弊不用執著
因它相對也給了簡單的解決之道
上去容易下來當然較簡單
對於其他如集權方式產生而言
只要重選一次最多罷免
不用革命也不用流血代價較少
再者代議選出方式也讓制度本身穩定
因為大多數人是自由意志就要負責
自己就是基數之一是有什麼好反
只能怪自己笨其情感不易走極端
而自然較不易產生極權制度失衡後果
整批被砍掉死一堆大家重新玩一次
至於你這邏輯問題就不多提了
只能說相對問題你卻用絕對定義
認知有誤自然處處是問題
公投是針對事之抉擇那是表示在意
這跟庸才天才誰在作主無關
這制度既然以民為主
當然就不會設想菁英也不會錯
因為不錯再如何那都是神領域問題
而會容易犯錯表示也要能簡易改正
而非緣木求魚奢望人從頭就不犯
其中包括你所謂卓越之人
內文搜尋
從 APP 打開
X