• 8

風電能降空汙嗎?

YKK104 wrote:
你覺得3m/s的風速...(恕刪)

macross_sato wrote:
倒是新竹外海, 冬季...(恕刪)

iijima_ai wrote:
春風風力發電示範系統...(恕刪)


離岸風電今開標!價格2.2元至2.5元 不到躉購費率一半

107年至10月底台電燃氣自發電力2.37元/度,購入電力3.14元/度
開發商不是笨蛋,無利可圖誰會來

台灣離岸風電是有優勢,但台電要怎樣調度才是大問題

離岸風電是開發商的,賠錢那是開發商的事

多關心一下台電要怎麼調度這些電,抽蓄夠不夠用,光明要不要蓋

要降空汙,靠的是抽蓄有多少容量

比成本的話,還是管好燒稻草比較實在
這位同學, 競標制是第二期。
沒有一哪有二?

六月時人家問北陸為什麼競標架可以這樣低,
北陸:躉購支應共用基礎建設 壓成本

這幾天, 台灣北陸能源發展總經理馬聖安坦言,此次躉購費率大降,讓業者對能否投資台灣產生質疑,如離岸風電產業已挹注大量資金與人力時,政策突然轉彎或改變,也帶來台灣投資環境穩定性是否足夠的疑慮,進而影響到業者投資台灣的信心。

請先去讀完懶人包再來幫風電想辦法好嗎?

Ari73 wrote:
離岸風電今開標!價格2.2元至2.5元 不到躉購費率一半
107年至10月底台電燃氣自發電力2.37元/度,購入電力3.14元/度
先別跳這麼快。能不能解決夏季風力發電,只有冬季風力發電的四分之一這種窘境啊???



Ari73 wrote:
開發商不是笨蛋,無利可圖誰會來
是啊,無利可圖誰會來?你的意思是就是把全民的利益讓給特定廠商囉!
我記得爵卿給這個行為一個名詞叫做"官商勾結"耶...


Ari73 wrote:
離岸風電是開發商的,賠錢那是開發商的事
多關心一下台電要怎麼調度這些電,抽蓄夠不夠用,光明要不要蓋
不會賠啦,冬天盡量發電賣給台電啊。
夏天沒風發電的時候,要調度什麼...
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
在國際能源分類上,核能就是綠能的一種,可惜偏見+無利可圖,民眾被有心組織推的團團轉。
iijima_ai wrote:
先別跳這麼快。能不能...(恕刪)


我就說問題在調度,沒風時要從那調電來用,有沒有辦法降空汙,風電成本開發商會評估
最新價就2.5元以下,比台電燃氣購入電力便宜,你要台電不買風電?

特定廠商?如果你懂也可以去標,不懂的話那就是人家的專業
官商勾結?有證據就去告,相信全民都會支持你的

這樓討論的是"風電能降空汙嗎?"
我想表達的是風電要靠抽蓄或其他調度方式搭配才能降空汙
要比降空汙成本的話,就管好燒稻草最便宜

macross_sato wrote:
這位同學, 競標制是...(恕刪)


這位同學,你想表達什麼?
這樓討論的是"風電能降空汙嗎?"
沒風時靠火力調度。 近年冬天沒下雨無法儲能。

競標價是第二期2025年後才併入電網。

所以參考北陸說法,就是第一期要能支撐基礎建設投資,才有第二期
競標價格。

然後參考近日北陸威脅撤出台灣說法。

如果第一期都完成後,各社區或你家有發電設備也可以併入電網賣電。有可能你可以賣更便宜價格給台電。

但是大家一起發電,大家一起沒電。


樓主過客老兄就說這幾天備援6%,是要怎摸調度?

所以比較有可能是冬季風電依照預測調節火電歲修,但是今年冬天是要怎摸排修?

Ari73 wrote:
我想表達的是風電要靠抽蓄或其他調度方式搭配才能降空汙
要比降空汙成本的話,就管好燒稻草最便宜


抽蓄電廠比較合適的調度對象可能是太陽能發電
原因是它比較好預估,且夏天可搭配尖離峰負載

目前台灣的抽蓄電廠能力還是太弱,只能提供2.6GW的電力

一般綠能搭配的儲能建議方案還是以電池為主
只不過目前的CP值還是不夠好,且缺乏大規模電網級的實際應用案例

最後,儲能系統解決的是短時間的負載管理,通常是以一日為單位
可是對於台灣有時好幾天都沒風的情況(如前幾天)
儲能的效果會被大打折扣




Ari73 wrote:
離岸風電今開標!價格2.2元至2.5元 不到躉購費率一半
競標的只有一小小部份.

大部份是貴死人的5.8元.(咱們偉大政府自己決定的價格.)
(競標價格)欄打個X的就是躉購費率,就是每度5.8元盤子價

前幾天新聞,政府調整躉購費率為5.1元,廠商正在哭夭中,5.1還哭是演哪齣?,,

過客4112 wrote:
抽蓄電廠比較合適的調...(恕刪)


目前抽蓄負載用不太到太陽能的發電
大多數時間抽蓄發電和太陽能發電供給日間用電
除非太陽能發電能大幅增加,全面接手日間尖峰後,
超過的部分才有餘力給抽蓄負載

但離岸風電計畫目前已大幅增加
台電應該會計畫日夜用電差的部分盡可能交給太陽能
抽蓄逐漸搭配風力做較長天數的調配,補足風力不足的缺口
若風電或太陽能持續增加,再重啟光明電廠計畫

電池CP值真的不好,還是以能充分發揮台灣地形優勢的抽蓄做為儲能較佳
又可較長期的儲能
Ste100 wrote:
競標的只有一小小部份...(恕刪)


是很貴,全部平均4.4元/度,但比太陽能今年5.39元/度便宜
想靠綠能解決空汙是有成本的

動不動要台電關電廠,不如管好燒稻草比較實在
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?