• 5

以核養綠複決公投通過!可以不執行嗎?有沒有瀆職

過客4112 wrote:
您起的頭, 然後現在又說不用討論?
照您說的 那就不是複決而是創制了
而從公投法的適用事項可知
只能進行立法原則的創制 (如這次的同性婚姻修民法或立專法之爭)
並無修改條文內容的公投適用事項
建議您討論相關議題前, 先把公投法了解一下會比較好


大大覺得東奧正名公投不能納入公投,
去告中選會吧,

東奧正名有人認為是事關全民的重大政策,
人家連署都過了,
難道要先公投東奧正名是否為重大政策嗎?

公投項目不是早就公告了,
之前並沒有媒體討論這個問題,
可見是你認知的問題,
實在懶得討論了,
都投完了討論東奧正名能不能納入公投浪費時間.

tgdlyg wrote:
難道要先公投東奧正名是否為重大政策嗎?
公投項目不是早就公告了,
之前並沒有媒體討論這個問題,


沒有討論這個議題是因為大家認為這是政府要負責的
可是選前政府說這個不是他負責的, 是中華奧會負責的

那時候媒體對這點就有討論了

所以依照政府的想法,我才會請您說明一下他的適用事項是哪一個??

告中選會? 中選會主委都跑了,告他做什麼??

過客4112 wrote:
沒有討論這個議題是因為大家認為這是政府要負責的
可是選前政府說這個不是他負責的, 是中華奧會負責的
那時候媒體對這點就有討論了
所以依照政府的想法,我才會請您說明一下他的適用事項是哪一個??
告中選會? 中選會主委都跑了,告他做什麼??


唉!
鬼打牆,
何不自己開個樓呢?

lbc014 wrote:
十個公投裡面唯一有強制力的就是以核養綠!竟然民進黨政府發言人kolas說不能執行?你代表行政院的態度?還是你自己?你不執行!滾蛋!院長不執行瀆職!


這個問題媒體之前就報導過了,
要政府執行,
公投題目要為重啟核4或興建新的核電廠,
所以黃士修才說2020又要推核四公投.

之前就有環團批評為何題目不是重啟核四,
而是用"以核養綠"包裹重啟核四.


其實行政院只是不作為而已~
簡單來說就是鑽漏洞, 來對反核神主牌的基本教義派交代罷了~

即便廢除電業法 2025 年所有核電廠停止運轉的條文,
在 2025 年的實際狀況, 核電廠依舊會依法全部停止運轉~

法令規定, 核電廠延役申請必須在執照到期的五年前進行申請~
依核二廠的使用執照到 2023 年來看, 已經成核一 & 核二廠已經除役定局了,
而核三廠的使用執照雖然到 2025 年, 看起來還來的及提出延役申請,
但實際上也幾乎不可能趕得及在 2020 年完成,
因為光提出申請書前的評估作業至少也要 2~3 年準備,
所以, 核三廠的除役也看起來也差不多就是這樣了~

對民進黨政府來說, 2025 非核家園依舊有效, 依舊達鎮完成~
這就是我說的行政院不作為,
"故意甚麼都不做, 拖過了, 時間一到, 結果依舊, 仍然是我們的大勝利"

因此, 推動 2020 年重啟核四,
才是目前最有可能的解決辦法~

tgdlyg wrote:
這個問題媒體之前就...(恕刪)


以核養綠過關, 僅是前哨戰勝利而已,
真正的主戰場還是重啟核四,
這條, 才是真正的硬仗~

tgdlyg wrote:
之前就有環團批評為何題目不是重啟核四,
而是用"以核養綠"包裹重啟核四.


不把2025緊箍咒拿掉

直接重啟核四, 那麼核四一號機頂多運轉五年
二號機頂多運轉1~2年

這個情況在公投辯論的時後一定會被拿來當靶子打

foxmask wrote:
其實行政院只是不作...(恕刪)



民進黨要鑽漏洞,有個辦法對付他

火力發電廠的所在地,台中雲林高雄都是國民黨執政,從燃煤管制下手

地方政府緊縮燃煤核可量,限制住火力發電廠的發電量,逼民進黨不敢關那三間核電廠

不過核四還真的要靠2020消滅民進黨

過客4112 wrote:
不把2025緊箍咒...(恕刪)


建議不要再講核四這個包袱

講新建核五會給大多數人好感

Lightwave18 wrote:
建議不要再講核四這個包袱
講新建核五會給大多數人好感


是不是包袱看情況吧!

如果因為大力限制燃煤而造成限電危機
包袱可能會變成救命良單

至於核五就別提了, 找龍五可能比較快

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?