Didadi1605 wrote:
花了2800億說廢...(恕刪)
你這邏輯說不同 當時國民黨不同意核四運轉啊
我是一隻大毛驢 wrote:
那不然要怎麼辦，一...(恕刪)
這位大大的資訊未更新喔⋯⋯，
核燃料棒的使用率依目前的最新技術已能到 95% 以上，而且就將近商轉，
而且核廢料的半衰期才 25 年，比當初二戰的 50 年還低很多，
再者，依實測顯示，當年車諾比核爆的地點，現在的放射性甚至比台灣低⋯⋯，
有那麼恐怖嗎？恐怖的是政客吧？
把真的低污染且便宜的能源說的若毒蛇猛獸，
而在綠能發展成熟前拼命的用高污染又高價的能源，
再引進效率差又天價般的綠能⋯⋯
在在看來，都是在荼毒台灣，又製造坑納稅人錢的機會！！
真正完全無污染的能源，
目前看來適合台灣的僅氫氧裂解 & 融合所產生的能量，
確定是有這技術，十多年前 BENZ 就有推出路測的 E-Class 房車，
可能⋯⋯被產油國聯合壓下來了吧⋯⋯那才真的是台灣的未來啊！！
內文搜尋
從 APP 打開
X